当地时间11月29日,美国国土安全部长诺姆在接受采访时,谈及华盛顿国民警卫队员遭一名阿富汗人(此人今年4月刚获得政治庇护)枪击一事,直指移民审查漏洞,并称嫌疑人可能是在进入美国后才变得激进的,她强调美国“不能再重蹈覆辙”。而就在此前一天,美总统特朗普在社交媒体宣布将“永久暂停”来自所谓“第三世界国家”的移民,因此,诺姆表态被认为是对白宫新一轮移民收紧政策的呼应。

△《华尔街日报》称,诺姆表示,枪击国民警卫队员的嫌疑人很可能是在进入美国后才变得观点激进,而他们也将调查嫌疑人接触的所有人员。
目前,联邦有关部门已开始采取实际动作,包括暂停新的庇护裁决、重审来自19个“关注国家”的身份申请,并放缓部分签证流程。虽然正式行政命令尚未公布,但由于移民议题本就是美国政治的敏感神经,而此次的“永久暂停”表态,令安全、法律、人权与经济多重议题交织在一起,立刻在美国政界、媒体和社会舆论中掀起了巨大波澜。
新政策到底想做什么?
美国移民法212(f)条款赋予总统一项权力,即如果总统认为某类外国人入境“有害美国利益”,就可以通过公告暂停或限制他们进入美国。这是总统用来“临时禁止特定国家或特定人群入境”的法律依据,也是当年“禁穆令”(Muslim Ban)的核心法律支撑。
特朗普此次表态的核心,是要依托该移民法赋予总统的权力,暂停来自所谓“第三世界国家”的移民进入美国。与2017年“禁穆令”不同的是,此次政策口径范围明显更大,但并未给出具体国家清单,也未说明所谓“第三世界国家”的判定标准。这种模糊性令外界难以判断其政策边界,而其涵盖范围预计远超以往任何一项行政限制。
与此同时,政府也开始推动所谓的“回头看”,即重新审查近年来获批的庇护、难民及绿卡案件,尤其是来自被定义为“关注国家”的申请者。若审查中发现所谓“风险”“信息不完整”或“不利美国利益”,相关个案将可能被撤销身份,甚至面临驱逐程序。虽然相关部门尚未公布细则,但从已有表态看,其意图是将本就拥挤不堪的移民体系截断、减速,并通过程序性冻结和审查重构美国的移民结构。

△路透社报道,美国总统特朗普宣布将“永久暂停”来自所有“第三世界国家”的移民。
重演“禁穆令”?还是走向制度重塑?
特朗普的表态一出,不少观察人士迅速将其与他第一任期推出的“禁穆令”对照。与当年的针对性封禁不同,此次政策若推进,将涉及更广泛的国家与人群。这不仅意味着潜在的司法风险,而且国际压力与执行难度也都更为突出。
舆论分析,从当前政府动作来看,接下来几种走向可能同时并进。一是通过行政令不断扩大暂停范围,将更多国家纳入签证、庇护与家庭团聚的审理冻结名单;二是强化对存量移民的审查机制,形成事实上的“高压清查”;三是利用制度性延宕,让申请人在等待与补件中停滞不前,从而形成“软性封锁”;四是推动联邦福利改革,切断对非公民的补贴与援助,制造“反向移民”的政策环境——即通过执法和生活压力,使原本流入美国的移民转而离开美国。这一理念正是特朗普近来反复强调的移民政策重点,被视为其第二任期在移民议题上的方向性标志。
某种意义上,这不仅是移民政策的“急刹车”,也可能是未来美国人口结构和劳动力体系的一次深刻转向。如果法院允许行政部门对移民政策持续扩大解释,那么,新的移民制度轮廓或许会在未来几个月内快速形成。反之,若司法系统介入,则很可能演变为另一场政治与法律缠斗。

△《华尔街日报》报道,国民警卫队员遭枪击事件后,美国总统特朗普加大力度倡导“反向移民”议程,旨在扩大对来自贫困国家的移民的打击。


































