“排海”并非唯一处理方式
《环球时报》记者注意到,日本政府和东电口中的“ALPS处理水”是否安全,以及“排海”之外是否还有别的处理方式仍是各界关注的焦点。日本特定非营利活动法人“原子力资料情报室”(CNIC)共同代表伴英幸在接受《环球时报》记者专访时表示,“核污染水中含有包括氚在内的64种放射性核素,这些物质寿命很长,不一定能被稀释。在海洋里累积起来有可能附着在鱼类、贝类等生物身上,其中一部分也可能进入海洋生物体内,导致人类食用之后受到核辐射。因此,核污染水即使经过处理再排放入海也并不安全。”
伴英幸说,把含有64种放射性核素的核污染水排放入海,全世界没有先例。现在既没有彻底搞清楚ALPS去除放射性核素的能力,也没有明确核污染水的排放量,更没有得到利益攸关方的理解和同意,在这种情况下,绝不允许擅自“排海”。他认为,除排海之外,福岛核污染水还有其他处理方法,如可以通过“砂浆固化”,像生产水泥一样,将核污染水和砂浆混合、凝固、储存。可以说,日本政府所作的是一项政治决策而非基于科学研究的决策。
有观点认为,日本政府试图通过“排海”让福岛核事故“告一段落”。武藤类子说,日本政府曾表示,为推进福岛核电站废炉计划,“排海”不可或缺。但问题在于,即使把核污染水一排了之,福岛第一核电站的核燃料碎片能否取出等关键性问题仍没得到解决。政府计划在未来30至40年废炉,但真正需要多长时间才能实现、什么样的状态算是废炉等疑问,日本政府始终没有给出明确解释。
在日本,为感谢海洋的恩典,每年7月的第三个星期一被定为“海之日”,是法定节假日之一。在采访中,有福岛民众对《环球时报》记者表示担忧说,如果日本人为污染海洋,今后恐将再难得到大海的庇护