但蹊跷的是,表态之后就没了下文,美欧的态度也发生了明显变化。俄方多次呼吁共同调查,但均遭到西方国家拒绝。如今,4个多月过去了,以美欧国家掌握的技术手段和能力,至少能查出个蛛丝马迹,但却没有什么动静。这种违反常识的“信息黑洞”不得不令人生疑。
第二,美欧政客一些令人玩味的表态,到底藏着什么玄机?
据德国媒体报道,2022年2月在俄乌冲突爆发前几周,拜登警告称,如果俄对乌克兰发动战争,“将不再有‘北溪-2’,我们将结束它”。去年9月在北溪管道被炸后,美国国务卿布林肯声称这“终归是一个巨大的机会”,有利于欧洲“一次性彻底摆脱对俄罗斯能源的依赖”。而波兰前外长西科尔斯基在社交媒体留下一句“感谢美国”,更是引发一片哗然。
如今,美国从俄乌冲突中获得巨大的地缘政治利益,美国能源企业从欧洲赚得盆满钵满。现在回过头来思量一些美欧政客说过的话,是不是别有意味?美国福克斯新闻台主持人塔克·卡尔森曾在节目中暗示,北溪管道遭破坏与美国有关。
第三,一贯对“猛料”揪住不放的西方媒体,为何在赫什发文后几乎集体哑火?
通过搜索这几天西方主流媒体的报道发现,相较于当初对北溪管道遭破坏事件的连篇累牍,它们这次显得分外安静。美国有线电视新闻网、《华盛顿邮报》、《纽约时报》、英国广播公司等都没有进行报道。路透社虽然提及赫什的爆料,但没有关注爆料本身,而是转移目标称赫什做的调查引起过“争议”。人们想问:既然西方媒体这么关心北溪事件,为何对这么大的猛料视而不见?它们标榜的专业主义和客观独立在哪里?又是谁在操控它们选择性地保持沉默?
北溪天然气管道是重大跨国基础设施。它遭到破坏对全球能源市场和全球生态环境造成重大负面影响,幕后黑手必须受到追责。如今,赫什的调查报道为北溪事件调查提供了重要线索,各方应当顺藤摸瓜查下去。美方常把“基于规则的国际秩序”挂在嘴边,那就必须坦诚回应国际社会质疑,配合多方联合调查,给世界一个负责任的交代。北溪事件不应成为“罗生门”,世界需要正义与真相。
(国际锐评评论员)