新闻
当前位置:新闻 > 国际新闻 > 正文

俄军赫尔松撤退,是虚是实?(2)

抑或诱敌战术

乌方现阶段对俄军撤离决定持谨慎态度,认为此举有可能是为诱敌深入而设计的圈套。乌总统办公室顾问波多利亚克9日表示,乌方没有看到俄方不战而退的迹象,很多俄军部队还留在赫尔松市内,且另有补充兵力被投放到该地区。乌方将根据情报而不是俄方“精心策划的电视声明”采取行动。

乌军事专家日丹诺夫也说,俄军宣布撤退可能是信息战和心理战,目前“被困”第聂伯河右岸的4万俄军均属精锐,是整个战线上最能打和规模最大的俄兵力集群,没有道理在未遭受严重损失的情况下“撤退”。缺乏交通工具的撤退极易演变为大规模溃退并造成严重伤亡,不符合战场逻辑。

此外,一些乌军事专家认为,从整个战场的战略态势看,赫尔松市是俄军在南部战线的桥头堡,俄军不会轻易拱手让人。

乌军事专家切尔尼克呼吁乌克兰军民要保持清醒和理智,不要对战场形势有过高预期。正在英国访问的北约秘书长斯托尔滕贝格表示,北约看到俄方撤离声明,仍在观察当地局势发展。

一些分析人士指出,乌军眼下没有轻易冒进,俄乌双方实际上已围绕赫尔松形成僵持。日丹诺夫说,乌军目前正在对俄守军动向实施侦察,在未探明情况前不太可能发动大规模作战行动。

和谈难以重启

俄专家表示,撤退是军事上的战术选择,一时一地的得失对前线总体形势不会带来重大影响,尽管俄方放弃第聂伯河右岸这一小块地方,但仍保有对乌东四地大部分地区的控制权。俄军事专家诺林认为,西方有意夸大了赫尔松之战的重要性,事实上这不会是一场彻底改变前线力量平衡的战斗,但肯定会影响俄乌下一步的行动。如果俄不得不交出赫尔松,那么军队将撤退到更有利的位置并构筑防御阵线。

推荐阅读

24小时热点