苏晓晖:应该说,美国最新对华政策表述是一种战术调整,而非战略调整。中国依然被美方视为首要威胁。本次演讲透露一种更阴险的设计,即称中国“对国际秩序产生影响”,潜台词就是,把中国和西方世界乃至国际社会对立起来。“投资、结盟、竞争”是对三分法的调整,表面看“攻击性”不强,但挑衅仍在。尤其是美国近期在亚太地区的一系列“战略攻势”没达到预期目标,调整战术是为更好实施美国对华战略。
2、侠客岛:布林肯演讲中强调不寻求冲突或“新冷战”,同时却又认定中国对国际秩序构成“最严峻长期挑战”,并对中国部分政策主张进行了恶毒攻击。这种“矛盾性”的诱因何在?
贾庆国:前面说到,中国不挑战现行的国际秩序,只谋求改良和完善秩序。很长时间以来,美国将自己的价值观强加给别国,干涉别国内政,动不动在国际组织上搞“退群”或威胁,不断另起炉灶搞排他性小圈子、“俱乐部”,这才是真正对国际秩序构成严重挑战。在这些事实的基础上,美国指责中国“破坏现有国际秩序”,简直太讽刺了。
刁大明:美方这些说法都是在试图塑造一种氛围,即美国站在国际秩序道德制高点,号称美国不寻求“新冷战”,但同时把中国描述为“肇事者”,把自己扮作“受害者”,来达到进一步围堵中国的目的。美方既想通过拉拢盟友追求霸权私利,又不想承担提供国际公共产品的道义责任,反映出美国目前国力有限和执意维持霸权之间的矛盾。相较于美国前国务卿蓬佩奥的演讲,布林肯本次演讲的欺骗性、表演性更强。
苏晓晖:通过这次演讲,美国政策的虚伪性一览无余。之前美方提“四不一无意”,现在却不断偷换概念。所谓中国对国际秩序构成挑战、美国要改变中国战略环境等说法,无非是让美国可以继续“模糊”——既不推翻先前表态,又保留对华打压空间。