不管《华盛顿邮报》引用这两段话的目的是什么,这显然和西方一直鼓吹的“言论自由”、“新闻理想”极为不符,也让不少看到这段话的网民感到非常困惑,包括下图这位网民就在留言里表示,他们很好奇自家政府怎么会公然否定当初曾力推的那些价值观。
除了道义上的自打脸,即使只从技术层面看,泽连斯基当局在本次冲突中的公关行动不仅谈不上成功,反而还时有“严重翻车”。
就在《华盛顿邮报》盛赞泽连斯基的穿着和不刮胡子的造型很接地气、很亲民时,另一家美国媒体CNN却不太吃这套。CNN主持人曾在连线中提到,泽连斯基的扮相看着非常疲惫,以至于他还追问道:“我无意冒犯,可我想问问,泽连斯基的精神状况目前怎样?”
更要命的是,有关乌克兰前线军人的宣传内容,还经常被各国网民发现这些军人佩戴了纳粹符号。今年3月8日妇女节当天,北约就曾引用了一张佩戴纳粹“黑太阳”标志的乌克兰女兵照片,但在不久后删除。而乌克兰外交部的官方账号的同类推文,更是在发布了同样佩戴纳粹符号的女兵的照片,且一直对评论区网民指出这一问题的留言视而不见。
这样挑战二战后国际共识、堪称“灾难”的宣传内容,让越来越多的西方网民开始质问他们国家的政府:我们真的知道自己正在重金支持一群什么人吗?
而在整个国际舆论场上,《华盛顿邮报》所说的“乌克兰在宣传上大胜俄罗斯”,也是因为俄罗斯的声音被西方合力屏蔽了。在多国政府陆续对俄罗斯开展制裁后,互联网巨头谷歌公司就封杀了俄罗斯媒体在自己下辖所有平台的展示。一些外国网民就在《华盛顿邮报》的评论区指出,推特、Facebook和其他不少社交媒体平台上,不仅大大限制了俄罗斯新闻机构的发声,甚至连个人账号转发俄罗斯媒体消息的内容,也会受到严格管控。在西方网络圈里,冲突双方只有乌克兰还能在网上发布对自己有利的消息。
从这个角度看,与其说这是乌克兰的“成功”,倒不如说是西方世界舆论霸权的成功。