在拒绝停止调查后,任期不满14个月的绍金被迫离职。之后,乌克兰检方对布里斯马集团的调查便草草收尾,罚款了事。
值得注意的是,拜登曾多次强调,自己从没有和儿子讨论过他在海外的商业活动。他声称,自己在副总统任内没有涉及任何形式的以权谋私,凡是调查过他儿子亨特与外国公司商业交易的媒体都没有发现不当行为。
的确,从媒体的报道来看,美国“政治事实”、“今日美国”网站和路透社在事实核查中都承认亨特担任过布里斯马公司的董事,但都未提及拜登有以权谋私的嫌疑。
不过,根据《纽约客》2019年7月的报道,亨特曾承认自己在一次短暂对话中,同拜登提到了乌克兰。拜登当时说“我希望你知道自己在做什么”,亨特回答“我知道”。
亨特本人也曾在美国广播公司(ABC News)的独家访谈中坦言,接受布里斯马的工作是“一个错误”,如果不是因为他“拜登之子”的身份,布里斯马控股应该不会请他去当董事。
美国威斯康辛麦迪逊大学教授赫瑞拉(Yoshiko M. Herrera)此前在接受《华盛顿邮报》采访时表示,拜登“事实上是奥巴马政府与乌克兰当局交涉的‘牵头人’”,亨特“没有明显相关资历”却担任乌天然气公司董事,即使不违法也存在利益冲突问题。
沈逸称,乌克兰方面,天然气行业的寡头非常清楚与美国高层政治人物构建密切关联的优势。亨特拜登本身也非常熟悉这种微妙的操作机制,当乌克兰的天然气寡头靠近时,与亨特拜登之间的互动,堪称水到渠成。虽然外界公认拜登的二儿子属于典型的“不学无术”,但是其身居高位的父亲就是天然的“金矿”,属于“家里有矿”“躺着收钱”的典范。同时,前述美国高度发达且成熟的“游说”机制,提供了充分满足美国法律规制的“防火墙”和“避风港”,可以安全而舒适的接受各种放在其他国家妥妥违规违法的利益输送,而无需实质性的承担责任。