新闻
当前位置:新闻 > 国际新闻 > 正文

被判定"越权" 美最高法叫停拜登大企业疫苗强制令(2)

1月7日,美国华盛顿特区,美国最高法院就拜登政府的疫苗相关政策进行听证会,图为现场画像。图自人民视觉

在反对疫苗强制令的意见中,法院的六名保守派法官称,新冠的风险与其他危险没什么不同,强制疫苗反而是对“生命和健康的重大侵犯”。

“新冠可能,并且确实在家里、学校、体育赛事期间以及人们聚集的其他地方传播。”6名保守派法官称,“这种普遍的风险与所有人面临的来自犯罪、空气污染或任何数量的传染病的日常危险没有什么不同。”

“这不是‘联邦权力的日常行使’”,他们补充说。“相反,它是对大量雇员的生命和健康的重大侵犯。”

由此,法院最终裁定,职业安全与健康管理局(OSHA)没有权力实施疫苗强制令,这超过了国会规定的限制。

目前,全美疫苗接种率仅有62.7%,拜登原本期望通过强制令,再让2000万人接种疫苗,如今也落了空。拜登政府曾估计,疫苗强制令将在6个月内拯救6500条生命,并防止25万人住院治疗。

眼看抗疫措施再度迎来挫败,拜登无奈回应称,他对法院的决定感到“失望”。拜登在白宫发布的声明中称:“我感到失望的是,最高法院选择阻止对大型企业员工的常识性救命要求,这些要求完全建立在科学和法律的基础之上。”

前总统特朗普则欢呼庆祝法院的决定,称疫苗强制规定“会进一步破坏经济”。“我们为最高法院没有退缩而感到骄傲”,他在一份声明中欢呼道:“没有强制规定!”

美国社会对这一决定的反应也是冰火两重天。据美国有限电视新闻网(CNN)报道,美国外科医生维韦克·穆尔西(Vivek Murthy)哀叹道:“作为一名医生和公共卫生专业人员,今天的消息令人失望。我们知道,工作场所的疫苗规定,是我们让工作场所变得更安全的一个重要部分,对员工以及客户都是如此。”

代表企业利益的游说团体“全国独立企业联合会”( National Federation of Independent Businesses)则坚称,疫苗接种令会为小企业主带来新的成本,增加招工难度。消息一出,该组织法律部门执行主任卡伦·哈尼德(Karen Harned)就欢呼称:“今天的决定,对美国的小企业来说是可喜的解脱,自疫情开始以来,他们仍在努力让业务回到正轨。”

英国广播公司(BBC)评论称,下一步,拜登将不得不说服国会采取行动,但鉴于他的其他议程已经在参议院不断碰壁,这显然不太可能。或者拜登只能再另寻新法,来引导美国走出新冠的阴霾。

(责任编辑:梁云娇 CN079)

推荐阅读

24小时热点