“仅从贸易维度看中美关系是不够的”
中美博弈之路将走向何方?这到底是一场通往双赢的良性竞争,还是特朗普时期双方角力的延续?美国的对华贸易战有没有尽头?
“仅从贸易维度看中美关系是不够的”,拉米说。影响中美关系的根本因素是国家安全和国家战略。中国影响力的日益扩大引起了美国的焦虑。与旧经济时代相比,地缘政治的作用在这个数字经济时代尤为重要。在两国交往过程中,大数据是个敏感问题,网络安全也常常引发担忧。因此,数字化时代本身就无法摆脱地缘政治和地缘经济的影响。而这一点容易让人将中美之间的竞争与贸易联系起来,虽然这对贸易的影响与特朗普时期是有区别的——回顾一下特朗普时期的那些政策,很明显是失败的、错误的,有大量贸易数据为证。“如果美国的战略意图是孤立中国,那是注定要失败的。”
“但凡能让美国改弦更张、结束贸易战的,都是好事”
掐指算来,特朗普政府发起的对华贸易战已经跨越了四个年头,持续了三年半有余。美国财政部长耶伦近日表示,美国正在考虑降低针对中国商品的部分关税。但鉴于美国内部对此的严重分歧,大家难免会问,这是认真的吗?我们应该为此感到高兴吗?
“我认为,但凡能让美国放弃错误贸易政策、结束对华贸易战的,都是好事。目前,美方对来自中国的进口商品征收高额关税,中方也以同样的‘礼数’回敬美国。降低关税对两国和世界各国而言都是件好事。”
“贸易往来中的输家才倾向保护主义政策”
随之而来的问题是,拜登真的能说服美国选民,特别是以“铁锈带”为代表的传统工业区的选民吗?比如密歇根州、明尼苏达州和得克萨斯州的农民和产业工人,似乎并未从全球贸易中受益。那么等待拜登的将是什么呢?
拉米表示,特朗普时期的贸易政策损人不利己,不利于美国,不利于中国,也不利于全世界。确实有一些排斥外来竞争的选民,他们更中意贸易保护主义。这种情况一直存在。然而在贸易政策这个问题上,开放的贸易总归是有益的。但贸易交往中总会有赢有输,而输家才倾向于选择贸易保护主义。这也是事实。从这个角度来看,拜登的施政空间确实会受到限制,他要劝说选民放弃特朗普时期的保护主义政策,但他难免会心有余而力不足。