新闻
当前位置:新闻 > 国际新闻 > 正文

国际观察:美国的无“剂”之谈(2)

美国和个别七国集团国家对中国疫苗援助、提高疫苗在发展中国家的可及性和可负担性的努力却毫不领情。美国至今出口疫苗的数量仍然为零,却对“出口”双标、诋毁乐此不疲:一再质疑、抹黑中国疫苗有效率;不断质疑世卫组织到武汉开展病毒溯源工作的透明度;再三将中国对外援助、出口疫苗打上“疫苗外交”的标签。

不难发现,这其中的“美式双标”还是熟悉的配方。七国集团外长会谈上,以美国为首的国家无端指控中国实施所谓的“经济胁迫”,这恰好映射出美国长期以来对中国企业采取的列入“实体清单”、强制退市、无端制裁等胁迫行径;美国以毫无根据的国家安全担忧为由,联合盟友抵制华为5G,恰恰反映出美国长期监控德国总理、巴西总统等政要后所引发的“被害妄想症”;美国编造所谓“种族灭绝”和“强制劳动”等谎言刻意抹黑中国,不过揭示了自身“屠杀原住民”“奴役黑人”的黑历史。

美国精心设计的指控把戏,道具往往是自己曾用过或试图去用的“凶器”。如此一想,美国抹黑中国对外进行疫苗援助,称其是为了赢得地缘政治影响力,就不难理解了——美国正自己打算利用疫苗获取影响力,又惧怕别国援助疫苗会折损自身的影响力。

近日,美国Axios新闻网站发表的《当其他国家推进“疫苗外交”遇阻,美国仍有可能填补“疫苗外交”空缺》一文,勾画出美国如何赢得所谓“疫苗外交”竞争的路线图。文章称,“美国是最后一个加入疫苗外交角逐的大国,但仍有机会赢得最终胜利。”文章指出,美国的疫苗产量虽然仅次于中国,但几乎一剂疫苗也没有出口,而中国出口的疫苗数量比其他主要国家的总和还要多。但文章随后断言:美国虽起步较晚,但因中俄疫苗“存在短板”,仍然可以在未来赢得“疫苗外交”,成为“全球疫苗拼图中的关键一块”。

美国的无“剂”之谈和“光说不练”背后,展示出中美两国看待疫苗的方式截然不同。中国主张新冠疫苗应成为一种公共产品,美国则将“自用自夸”的疫苗当作私有商品。在中国以实际行动对外援助、出口疫苗时,美国的疫苗“援助”只会以空口承诺形式见诸报端。

近期,印度等国的疫情反弹着实令人揪心。同样令人担忧的是,美国及其个别盟友对那些采取行动使疫苗成为公共产品的国家展开的无端指责。在指责别国善举之前,美国及其个别盟友应当先反躬自省。

点击阅读英文版

分享让更多人看到

推荐阅读

24小时热点