新闻
当前位置:新闻 > 国际新闻 > 正文

美国改口支持放弃新冠疫苗专利,打的什么算盘?(4)

美国约翰斯·霍普金斯大学卫生安全中心资深学者阿迈什·阿达尔贾(Amesh Adalja)认为,专利豁免“相当于征用制药公司的财产,而正是这些公司的创新和投资让新冠疫苗研发成为可能。”

也有业内人士从技术层面分析了反对原因。总部位于华盛顿的生物技术产业组织(Biotechnology Industry Organization)首席执行官迈克默里-希斯(Michelle McMurry-Heath)就指出:“向贫困国家提供一本没有所需成分、安全措施和庞大劳动力的食谱,无助于等待疫苗的人们……把建造厨房的蓝图交给他们,在最佳条件下也可能需要一年的时间来建造,这不会帮助我们阻止危险的变种病毒的出现。”

而在美国国内的争论声中,中国又再次“躺枪”,部分共和党议员脑补了一番美国技术将被“转移至中国”的剧情。路透社报道,共和党参议员迈克·克拉波 (Mike Crapo)在一份声明中声称,如果有关决定继续推进,将让“中国等积极寻求获得美国技术以支持本国领军企业的国家从中获利。”

尽管国内药企极力反对,但连日来,拜登政府内部不断传出声音,要求美国制药公司放开新冠药物相关的知识产权。民主党人也敦促拜登尽快采取行动,众议院逾100名民主党人此前签署联名信,要求拜登支持放弃疫苗知识产权。

路透社援引一名熟悉谈判情况的消息人士的话说,拜登政府周三的表态让华盛顿能够对美国左翼人士和发展中国家的要求做出回应,同时利用世贸组织的谈判缩小豁免专利的范围。

一名制药业人士的话似乎也印证了上述说法,他表示,美国制药企业将努力确保达成的任何豁免协议“(范围)都尽可能的狭窄和有限。”

不过,美国知名资产管理公司贝雅(Robert W. Baird)分析师布莱恩·斯科尼(Brian Skorney)认为,有关放弃新冠疫苗知识产权专利的讨论,只是拜登政府在“哗众取宠”(grandstanding),并不会引发专利法案的重大变革。

斯科尼表示:“我对这是否会对整个行业产生更广泛的长期影响表示怀疑。”

(责任编辑:路子康 CN078)

推荐阅读

24小时热点