当前位置：新闻 > 国际新闻 > 正文

日本排污，西方环保界为何哑了？(4)

2021-04-22 07:35:57 来源：环球时报 A+A-

“政治站队”和“俱乐部化”

“大多数环保组织保持沉默，并非是他们不清楚日本这么做会产生怎样的负面影响，而是他们不得不沉默。”德国环保政策问题学者克劳菲特对《环球时报》记者表示，如今许多环保组织具有很多“政治性”“意识形态”等色彩。

美国很多环保组织都是非营利组织，虽然打着“公益”的名号，看上去代表大众利益，但实际上，它们受到背后“金主”影响。不少影响力较大的非营利组织直接或间接带有美国政府、两党、大集团、大资本家的“血脉”。这些“金主”要维护自身利益最大化，因此除海产等行业的少数直接利益受损者外，其他人都会对日本的行为装聋作哑。而且美国至今较依赖核电（占比约20%），其技术虽然较日本领先，但很多核电站“年事已高”，因此它并不希望主动挑起“反核电”话题自找麻烦。另外，清洁能源也是美国民主党政府多年来力推的议题。在美国内部，有关环保政治化的讨论集中在两党对立上：这是一个表现党派忠诚的问题，如果你是民主党人，就应该关心环保，如果你是共和党人，就该更在乎经济而非环保。

美国国务院称赞日本政府的决定是“透明”的，一些主流媒体要么只是报道无关痛痒的消息，要么拐弯抹角地刊登“科学分析类文章”，安抚人们“不必杞人忧天”，环保组织也不站出来说话。美国的这种氛围影响了欧洲。“如果欧洲环保组织批评日本的决定，他们就需要考虑自己可能承担的后果，比如受美国施压，因此会更加谨慎。”克劳菲特说。另外，与美国一样，不少欧洲国家也注重核电发展。

沈逸对《环球时报》记者表示，欧美国家政府和很多环保组织在日本核污染水问题上的沉默，可以用“政治站队”来理解。而且在欧美国家，环境问题存在“俱乐部化”，即关于环保的知识和能力是被少数人垄断的，大众对环境问题的恐慌和认知由精英在主导。另外，欧美国家目前解决环境问题的方式是金融化的，比如他们治理二氧化碳减排的核心是碳排放权交易，也就是说，“他们关注如何从环保中挣钱”。

首页上一页 1 2 345 全文共 5 页下一页