新闻
当前位置:新闻 > 国际新闻 > 正文

除了大海,日本核废水还有其他出路吗(2)

据报道,对费用、规模、可行性、工作人员所受辐射等层面进行综合评估后,ALPS净化水处理小组委员会于2020年2月表示,排入海洋与水蒸气加热释放最为可行,而排入海洋的操作更为便捷。其他三种方案各有不足:地层注入存在核废水渗漏的风险;地下掩埋很难找到合适的填埋地点;电解大气释放的技术目前还不成熟。

然而外界质疑较多的一点是,在苏联切尔诺贝利和美国三哩岛核事故中,都曾采用水蒸气加热释放的方法。日本最终选择排入海洋,根本原因就在于它的成本最低。黑龙江省社会科学院东北亚研究所所长笪志刚13日在接受《环球时报》记者采访时称,在日本政府考虑的各个备选方案中,排入海洋“最省钱”“最方便”“最容易操作”,其他几种方案恐将面临巨额花费。同时日本国内有舆论认为,东京电力公司所谓“存储核废水的地方不够用”根本就是撒谎,“作为岛国,日本完全可以考虑用无人岛存储核废水”。

此外,对于此后由东京电力公司完全负责核废水的净化排放,日本各界纷纷表示“缺乏信任”。共同社13日称,2018年曾在东京电力公司处理过的核废水中找到氚以外的放射性元素,核废水储罐位置偏离等信息公布不及时更是屡有发生,“接连的丑闻令人不得不对安全性感到极大的忧虑”。

(责任编辑:梁云娇 CN079)

推荐阅读

24小时热点