一位外国网民还拿中国对比起美国来,称当中国愿意投入7000亿美元消除贫困时,美国每年却在花大笔大笔的钱让许多中东地区的人民陷入贫困。
不仅如此,当这些网民发现《纽约时报》一边说中国的扶贫项目“不可持续”,一边却透露出中国过去5年投入了7000亿美元用于脱贫,且这个数字只占中国每年经济输出的1%后,他们还纷纷帮该报做起了“数学题”。
比如下面这位外国网民就写道:
“中国过去5年投入7000亿美元帮农村人口脱离极度贫困,也就是每年1400亿美元。
与其同时,美国每年的国防支出就是7000亿美元。
中国每年的军费是2250亿美元。2250亿+1400亿=3650亿。中国每年的军费再加上帮农村人口脱离极度贫困的费用,仅仅是美国军费的一半。”
一位加拿大左翼媒体人还由此挖苦说,他能感到《纽约时报》这篇对于中国看起来很成功的脱贫项目的报道中,潜藏着一种恼怒和酸葡萄的情绪。
同时,这位媒体人也认为美国应该学习中国致力于消除贫困的做法,并称如果华盛顿那些鹰派如果执意要和中国打冷战,这才是两个国家应该较量的领域。
这些留言其实反映出,尽管《纽约时报》使用了相当消极负面的口吻报道了中国的脱贫项目,但该报在“耗费巨大”“不可持续”上进行炒作的做法,却反而触动了很多不满自己的国家穷兵黩武、不知改善民生的美国和西方国家的左翼网民,甚至令中国对他们产生了一定的“向心力”。
换言之,这篇原本是要“黑”一下中国的报道,却意外地“讲好”了一个中国的故事。