新闻
当前位置:新闻 > 国际新闻 > 正文

美国大选闹剧背后:“金”主还是民主?(2)

10月13日,英国新闻网站Conversation发表哥伦比亚大学法学教授理查德·布里弗特(Richard Briffault)的文章指出,捐助大选的私人资金大多数都来自社会的一小部分人。批评美国社会不平等的人经常谈到1%,但是在竞选资金上,有影响力的其实只是0.0001%的人。

布里弗特指出,一小部分非常富裕的个人来资助选举,扭曲了政治进程。与其说这是一种金钱与选票的交换,不如说是,当选后的政治家将不愿采取与大额捐助者利益相悖的立场,美国的立法议程将会被捐赠者所左右。

西方谚语说,谁付钱买的风笛,谁决定吹什么调子。可惜,美国“买风笛”的不是多数普通人。所以在疫情大流行中,白宫的抗疫政策是:没有那么多电视广告播放科学防疫常识,也没有严格的措施来保障大多数生命的安全;只有医疗行业为每个国会议员雇佣了5个游说者,将国会通过的新冠肺炎药物法案中控制药价的条款予以削弱或移除。甚至在选举进行中的当地时间11月4日,美国单日新增新冠确诊病例超过10万例,创疫情暴发以来纪录。

美国政治的天平上,一头是99.999%的普通人,包括20多万因疫情逝去的生命和3000万没有医保的平民,他们轻飘飘地悬停在空中;另一头,虽然人数少,但因承载着美国政治的金主,交织着政治家、极少数富豪和大企业和集团的利益,却成为生命不能与之博弈之重。

这就是2020年美国大选所无法改变的荒唐的金钱政治。

推荐阅读

24小时热点