新闻
当前位置:新闻 > 国际新闻 > 正文

批拜登文章被自家审查,美媒联合创始人愤然辞职(3)

里德称,格林伍德对自己离开的叙述充满了曲解和错误,那些说法都是被设计出来,让他看起来像个受害者,而不是一个正在发脾气的成年人。“我们编辑他作品的目标是确保其准确和公平。虽然他指责我们有政治偏见,但他才是那个试图循环利用政治竞选中的可疑言论,并把它们作为新闻洗白的人。”

“格林伍德自己偏离了他的新闻初衷,不是‘拦截’,”里德补充道,“格林伍德将开创新的媒体事业,他不会再与编辑们合作。在这种情况下,格林伍德将自己定位为调查性新闻的最后一个真正的守护者,并将他的长期同事和朋友污蔑为党派黑客,这在商业上是很有意义,我们了解的。”

“我创办‘拦截’不是为了给自己更多约束”

格林伍德是美国知名调查记者,2013年时任《卫报》记者的他和两位同事基于斯诺登所曝光的资料,披露了美国政府的“棱镜”窃听项目。这篇报道让格林伍德一战成名,《卫报》美国版也因此获得了2014年的普利策新闻奖。

“棱镜门”报道之后不久,格林伍德2013年离开了《卫报》,和另外两位创始人一起成立了一个新的新闻媒体“拦截”。

“我这样做并不是为了给自己施加更多的约束,限制我的新闻独立性,”格林伍德坦言,恰恰相反,“拦截”创立的初衷是让所有有才华、负责任的记者都享有我自己一直坚持的编辑自由权。

他说,自己曾在和《纽约时报》执行主编凯勒(Bill Keller)的交流中提到:“编辑的存在应该是给强有力的、高度实事求是的、积极对抗性的新闻赋能,而不是成为压制新闻的路障。”

“作为联合创始人,我们三个很早就决定,不再尝试管理这家新媒体的日常运营,而是专注于自己的新闻事业。当时,我们就高级编辑、尤其是总编辑的审核权进行了谈判。这个人的核心责任是,在与我们密切协商的情况下,执行我们建立这个新媒体的独特新闻愿景和新闻价值观。”

“在这些价值观中,最重要的是编辑自由,保护记者以诚实的声音发言的权利,对与主流正统观念的不同意见进行传播而非压制。记者做到事实准确,履行了新闻职业道德的首要职责之后,他们所表达的偏离主流、与编辑相左的观点,不仅应该被允许,更应该被鼓励。他们可以用充满激情和信念的声音来表达自己,完全不受教条主义或意识形态议程的影响,这也其中也包括三位联合创始人。”

(责任编辑:李皓 CN002)

推荐阅读

24小时热点