从统计学的角度,大选民调没有显著的准确性,并且民调的准确与否,都只显示某一个时间点的选民倾向。
对此,富兰克林认为,2016年的大选能起到足够的“警示作用”,不应该依靠民调数据来预测获胜者,数据不能完全当成选举结果的参考。
“选民应该根据自己的喜好而不是民调来决定投给谁。”
民调数据还能让人信服吗?
在诸多影响因素下,今年的民调是否还能提供一个较为准确的选举态势?
吸取了2016年的“教训”,今年不少民调机构对样本采集的方式进行修改,根据受教育程度调整权重、平衡不同地理位置的受访者、改变访问方式、减少抽样误差等。
为了让州级民调的结果更为精确,不少机构这次决定延长调查时间至大选前夕,尤其在一些选情胶着的摇摆州,以此获得更为准确的数据。
这些改进都在一定程度上增加了2020年民调结果的可信度。
因此,一些分析人士认为,今年的选情相对上一届更为明朗。即使仍会有不定因素,但最终的误差仍是可以控制的,并且拜登目前的领先优势已大幅降低了民调完全逆转的可能性。
2020年的美国大选看似与2016年的情况相似,但其实诸多方面也并没有重演过去的进程。
据全国民调数据显示,近两个月来,拜登的支持率始终领先于特朗普,并且有时将差距扩大至10个百分点,这与2016年希拉里所占的局势大为不同。
在大选临近的最后两周内,那些“犹豫不决的选民”比例只剩下不到3%,而这部分人群在2016年同期的比例还高于5%。
但选战的冲刺阶段还可能会有很多变数,民调的“稳固”也并不能说明拜登在选举上十拿九稳。福克斯新闻评论表示,今年新冠疫情带来的不确定性,以及投票方式改变等因素,都会对选举前瞻带来更多迷雾。
尽管民调可以很好指导选民了解总统候选人的受欢迎程度,但它并不总是能转化为结果。