特拉法加集团的策略师和民意调查师罗伯特•卡哈利强调，在2016年大选前夕，“害羞的特朗普粉丝”形成的选民团体“暗中”给了特朗普很大的优势。

他也预测称，今年将会有更多“害羞的特朗普粉丝”参与投票。“这些人不想被舆论攻击，但他们的数量可能已经大大增加了。”

但根据美国公共舆论研究协会发布的报告，犹豫不决的选民比“害羞的特朗普粉丝”更能扭转民调的结论。

报告称，在2016年选举日前，还有多达13%的选民尚未决定人选，这比2012年增加了8个百分点，而该群体的大多数人最终投票支持了特朗普。

不过，皮尤研究中心主管考特尼•肯尼迪称，2020年的大选不太可能再次发生这种情况。“2016年与2020年之间有个很大的区别，那就是当年我们都不知道两位候选人能成为什么样的总统。”

“人们已经花了4年时间考察特朗普。”考特尼称自己有理由认为，今年这些犹豫不决的选民，不会像2016年那样影响巨大了。

从统计学的角度，大选民调没有显著的准确性，并且民调的准确与否，都只显示某一个时间点的选民倾向。

对此，富兰克林认为，2016年的大选能起到足够的“警示作用”，不应该依靠民调数据来预测获胜者，数据不能完全当成选举结果的参考。

“选民应该根据自己的喜好而不是民调来决定投给谁。”

民调数据还能让人信服吗？

在诸多影响因素下，今年的民调是否还能提供一个较为准确的选举态势？

吸取了2016年的“教训”，今年不少民调机构对样本采集的方式进行修改，根据受教育程度调整权重、平衡不同地理位置的受访者、改变访问方式、减少抽样误差等。

为了让州级民调的结果更为精确，不少机构这次决定延长调查时间至大选前夕，尤其在一些选情胶着的摇摆州，以此获得更为准确的数据。

这些改进都在一定程度上增加了2020年民调结果的可信度。

因此，一些分析人士认为，今年的选情相对上一届更为明朗。即使仍会有不定因素，但最终的误差仍是可以控制的，并且拜登目前的领先优势已大幅降低了民调完全逆转的可能性。

相关报道: