中华网

设为书签Ctrl+D将本页面保存为书签,全面了解最新资讯,方便快捷。
军事APP
当前位置:新闻 > 国际新闻 >

登陆月球“圈地”,美国能成功吗?(4)

登陆月球“圈地”,美国能成功吗?(4)
2020-10-21 06:53:37 环球时报

黄志澄表示,从技术上来讲,美国有一定优势,而且美国曾将宇航员送上过月球。小布什时期提出“重返月球”计划,奥巴马上台后,认为已经去过月球,于是将目标聚焦于火星。特朗普政府则又对准月球开发,但这次是为进一步探索和开发火星做准备。目前来看,美国在技术上已经做了必要准备。

不过,眼下美国新冠疫情严重,经济大受影响,能否保持对NASA的资金支持力度存在不确定性。黄志澄说,美国为“重返月球”已经花费很大的资金和人力,经过了十多年时间,但现在依然很难达到当年“阿波罗计划”的水平。按理,跟俄罗斯及中国合作是一条有效途径,既可以减少技术风险,也可以集中资金,但美国却把中俄特别是中国排除在外,这反而会加剧太空竞赛。

外交学院国际关系研究所教授李海东对《环球时报》记者提到,美国如果要在月球“圈地”,必然会耗费大量资金,钱从哪儿来?在美国的体制下,总统一句话资金就能拨过去是很困难的事,如果大量资金不用于国内,而是在海外胡作非为,甚至用于月球圈地,最终很可能会面临国内不满情绪的反噬。

有分析称,美国新登月计划还有一个变数是美国大选,与特朗普迫切想看到美国人2024年登月相比,他的对手拜登的政策主张尚不清晰,拜登不一定会将2024年视作登月截止年份。

太空活动应反映“美国的价值观”?

“这次我们不会只留下旗帜和脚印,然后等到50年后再回去。”NASA局长布里登廷斯去年曾表示,“我们将持续下去,登陆器、机器人、太空漫游者和人会留下来。”此次签署《阿尔忒弥斯协议》后,他又谈到“和平与无冲突的未来”,但没多少人会认同。

李海东对《环球时报》记者说,美国的对外行为有浓厚的意识形态色彩,那些意识形态和价值观与美国不一致的国家会被天然地认定为对手或敌人。美国在“全球公域”的一些新区域预设规则、划分独享区域,首先反映出其扩张性。自独立以来,美国从陆地扩张到海洋扩张,再到太空扩张,在不同阶段还赋予不同的标签和意义:19世纪开展土地扩张时,流行“天定命运论”;19世纪末20世纪初期进行海洋扩张时,鼓吹所谓“新天命”;20世纪向外层空间扩张时,又提出“高边疆”战略。

关键词:

相关报道:

    关闭
     

    相关新闻