中华网

设为书签Ctrl+D将本页面保存为书签,全面了解最新资讯,方便快捷。
军事APP
当前位置:新闻 > 国际新闻 >

美专家:中印发生冲突后 为什么西方不愿意支持莫迪?(3)

美专家:中印发生冲突后 为什么西方不愿意支持莫迪?(3)
2020-09-28 00:19:23 环球时报

当然,印度是世界上人口最多的民主国家。它也是世界上第22个建立民主体制的老牌民主国家,以及发展中国家里历史最悠久的民主国家。自由之家(Freedom House)将印度列为排名在韩国和以色列之间的完全民主国家。《经济学人》智库认为印度民主体制“有缺陷”,但该智库也如此评价美国和日本的民主体制。这一评价对一个人均GDP只有2000美元左右的国家来说并不坏,印度已经成为这个世界上最贫穷的民主国家之一。

然而,西方许多主流媒体认为,印度民主已经岌岌可危或正在消亡,印度充其量是一个40%民主的国家,或者说它是一个向着纳粹德国方向前进的法西斯民主国家。有些媒体甚至声称莫迪比希特勒还危险。其他媒体称印度“目前的状况已经比20世纪70年代中期英迪拉•甘地施行国家紧急状态时还糟”。在当时将近两年的时间里,本应信奉自由主义的坚定世俗化政党——印度国民大会党以法治国,打击异己,监禁反对派,审查新闻界,并对穷人实施强制绝育计划。

这些对莫迪的批评都很有分量,这些批评对印度而言都是严重的问题,毕竟印度现在越来越需要来自华盛顿和其它西方国家的支持。美国总统特朗普及其政府似乎对莫迪治下的印度非常满意,但角逐总统大位的乔•拜登及其竞选伙伴卡马拉•哈里斯却采取了相对强硬的态度,他们要求完全恢复克什米尔地区居民的公民权利,并批评了《公民身份修正法案》,这一法案在去年底和今年早些时候引发了德里和其它地区的骚乱和暴行。在大西洋彼岸,欧洲议会几乎要投票通过一项决议,谴责印度实施这项有争议的法案,但最终选择了放弃。

该法案被批评者贴上了反穆斯林的标签,但印度最高法院仍多次拒绝搁置实施《公民身份修正法案》的请求。该法案为躲避宗教迫害而逃离阿富汗、孟加拉和巴基斯坦的难民提供了一条获得印度公民身份的途径——只要他们不是穆斯林。从表面上看,该条规定似乎是合理的:那些来自穆斯林人口占多数国家的穆斯林为什么还要寻求庇护,躲避宗教迫害?但深挖一下事实就会发现,该项法律可能会被用来质疑印度本国穆斯林的公民身份,在这一少数族裔中,很多人可能会理所当然地害怕被驱逐出境。

关键词:

相关报道:

    关闭
     

    相关新闻