相较而言,对实力占优或大致相当的国家,美国则寻求谈判协商化解冲突。如美国对19世纪北美大陆的英国、对20世纪的苏联。
可以说,美国对与弱国、小国间的深刻分歧更易于诉诸战争,几乎是“想打就打”,但对与拥有足够实力国家的分歧,在动用战争选项时则比较谨慎。
美国参与的相当数量战争背后的地缘战略逻辑十分模糊,而国家实力对比消长逻辑则相当清晰。只有为石油等能源或地缘战略优势才诉诸战争的通常观念,的确低估了美国对战争的热衷。
另外,美国一些主流媒体以既有的意识形态偏见夸大渲染国际事件,加剧了决策者在公众舆论情绪化压力下做出错误决定的可能。美国国内政治高度“极化”,更使决策者易于非理性地以战争方式来缓解或转移国内危机。这些都增加了美国卷入战争的冲动性和随意性。
总统决定?不,背后还有这个神秘体系
2011年11月,特朗布曾在一段推文中宣称“奥巴马为了连任,将与伊朗开战”。如今这句话看来颇具讽刺意味。图源:观视频截图
虽然发动战争都是台前的总统在下令、指挥,如特朗普发动叙利亚战争,奥巴马发动利比亚战争等。但是其实起到极大决定性做作用的是一个“神秘体系”,那就是美国的美国军工复合体。
美国军工复合体是由军队,军工企业和国会议员组成的庞大利益集团,这个组织几乎囊括美国所有大的军火商,军事机构,被称为军工铁三角。
这个组织最早诞生于二战后期,在1929年开始的金融危机,严重打击了美国的经济。而美国真正走出危机,是因为二战,美国庞大的战争机器被打开,此后因为军火的强大需求,使得美国真正摆脱大萧条,重新繁荣起来。