蓬佩奥喊话欧盟“摘掉经济关系的金色眼罩”视频截图
对此,复旦大学国际政治系教授沈逸接受观察者网采访时,直接讽刺道:蓬佩奥不去演春晚真是可惜了,可谓完美演绎一种怨妇式“卖拐”失败的心理,即西方“信心满满地去骗中国”,中国反过来居然不上当,把糖衣吃了、炮弹扔回来,“简直太不像话”。这是在不断提醒中国听众,美国的每一次对华接触都包含了要改变中国政治体制的清晰目的。
沈逸还提到,蓬佩奥喊话欧盟的部分表现出他在盟友面前横行霸道惯了、指鹿为马、混淆是非的形象。美国今天的所作所为哪一点符合人权、自由?所谓“在暴政与自由间选择”,实际上是指跟美国站一起才是“自由”,不站在一起就是“暴政”。而“摘掉经济关系的金色眼罩”,相当于“宁要美国的草、也不要中国的苗”。
就算与美国站在一起,欧盟除了能得到一份口头表扬外,只会从特朗普政府收到三份罚单,即双方在关税、市场准入及军费分担等议题上的分歧。所以问题核心在于,欧盟现在讲得很清楚,它要表现出外交政策上的独立性,其次是价值观上的独立性。自由不自由不是美国说了算,更不以是否在外交政策上跟美国保持一致来判定。
这是一个偷换概念的游戏,没有人会跟美国玩。
本周一(15日),蓬佩奥就在与欧盟27国外长视频会议上提出建立“双边对话”应对中国,但未获回应。欧盟外交与安全政策高级代表博雷利前一天则表示,欧洲必须“按自己的方式”处理在中美间“选边站”所带来的挑战,并“希望与中国在一些问题上合作”。
上周,蓬佩奥更是在记者会上遭遇“灵魂拷问”,为何本届美国政府高调支持中国香港的示威活动,却不对国内近在咫尺的反种族歧视抗议者表达支持?我国外交部发言人赵立坚曾形容这是本届美国政府的“世界驰名双重标准”,其背后反映出的问题值得人们深思与警惕。