新闻
当前位置:新闻 > 国际新闻 > 正文

死太多,瑞典终于绷不住了(3)

(截图来自彭博社的报道)

这一情况,也与一些相当推崇瑞典的策略,认为这对经济有好处的学者观点,存在着明显的出入。

(图为一位曾对瑞典的策略表示高度认可的经济学家)

最后,从彭博社的报道来看,蒂格内这番最新的表态,也令瑞典官方颇为郁闷,比如瑞典卫生和社会事务部哈伦格伦就吐槽说:蒂格内到现在也没有明确告诉我们到底有哪些其他措施本应该采取。

瑞典的一些反对派政客们也趁机批评瑞典政府和蒂格内说:过去几个月里,所有批评的声音都被无视了,因为你们觉得瑞典的每件事都是对的,世界其他地方都做错了,可如今,突然之间,你们却来这个?

(截图来自彭博社的报道)

在瑞典之外,蒂格内态度上的变化,对于那些一直反对严格防控措施,并拿瑞典当“证据”的西方保守派来说也可谓是“当头一棒”。

此前美国媒体的报道就显示,美国的保守派在反对严格的防疫政策时,就常常会拿瑞典当例子——哪怕他们讨厌瑞典在同性恋等其他社会议题上采取的政策。

(截图来自美国政治新闻网站Politico的报道)

有人甚至还用蒂格内“能坦然承认错误”去讽刺着那些至今不愿意承认自己防疫失职的政府官员们,比如美国总统特朗普和他已经导致10万美国人死亡的防疫烂局。

而对于那些一度效仿瑞典的政策,结果发现被“坑”的国家,那里的舆论恐怕也会借此事对瑞典和蒂格内掀起新的批判。当前英国多家媒体对蒂格内态度转变的争相报道,就可见一斑。

但也有一些人认为现在就认定蒂格内“全错”言之过早,也并不科学。比如下图这位美国《华盛顿邮报》的专栏作家就表示,虽然她一直对蒂格内的群体免疫策略持批评态度,但认为在充满未知的情况下做出决策本身是很困难的,而且某个时间段看起来很聪明的政策,可能在另一个时间段又会显得很蠢,而人们目前与新冠病毒的对抗仍然处在早期的回合之中。

“如果欧洲的重启政策导致了第二波猛烈的疫情,那么蒂格内可能又会重新显得聪明起来了”,这位专栏作家说。

(责任编辑:孙启浩 CN037)

推荐阅读

24小时热点