但令研究人员意外的是,当他们用另一款体型更大、耗时更久、但准确度得到认可的检测工具,与雅培这款检测工具进行对比后,却发现雅培这款工具的假阴性误差率相当高。在两种不同的取样方式下,雅培的工具竟会将三分之一至48%的阳性样本,误认为是阴性。
(截图为纽约大学的论文,截图来自bioRxiv)
不过,这篇论文目前尚未经过“同行评审”。雅培方面也表示不认同论文里的发现,称他们这款检测工具的误差率仅在0.02%左右。该公司还在官网上发文一篇,怀疑是纽约大学的研究方法有问题。
(截图来自雅培的官网)
但《华盛顿邮报》表示,这已经不是雅培的这款检测工具第一次被质疑误差率高了。美国知名医疗机构克利夫兰诊所一份尚未发布的调查也显示,雅培的这款5分钟检测工具存在15%的假阴性率,这一发现还被美国国立卫生研究院的院长弗朗西斯•柯林斯(Francis Collins)在上周美国国会的一次新冠肺炎疫情听证会上提及过。
(截图来自《华盛顿邮报》的报道)
目前,报道了此事的多家美国媒体,尤其是那些厌烦特朗普当局的媒体,正在借此事暗示这款被美国白宫指定用来进行新冠病毒检测的工具,恐怕会因为这种误差率,导致白宫内部的某些人被漏诊。
但从雅培官网和这些美国媒体的报道内文来看,这款5分钟的检测工具不止是白宫和华盛顿特区在用,美国50个州及其其他属地都有用到这款产品进行新冠病毒的检测。
对此,一些医疗机构表示,他们的应对方式是先使用这种快速检测手段进行筛查,如果存在临床上很可疑但检测为阴性的病例,则会再进行第二次检测,因为在他们看来,两次阴性的可能性就很低了。
但从我们中国所积累的大面积筛查经验来看,这种两次假阴性的情况不仅多次出现,而且也不容小视,否则就会导致病毒的传播与扩散。