新闻
当前位置:新闻 > 国际新闻 > 正文

面对新冠肺炎疫情,美国缘何支吾与尴尬?(3)

中国人民大学国际关系学院教授时殷弘表示,如果新冠肺炎疫情大蔓延,美国经济遭遇重大打击,拜登击败特朗普的可能性会显著增加。

救市与“救疫”并行:

美国财政货币政策弹药不足

近段时间以来,有关美国经济恐将进入衰退的声音不绝于耳。

美国股市的震荡、航空公司运力的削减甚至是《007》系列电影上映的推迟,无不在提醒特朗普为了能在11月的连任选举中获胜他承受不起任何形式的经济放缓。

救市与“救疫”两手抓的特朗普重任在肩,然而救市之路恐怕没那么容易。

特朗普不断施压美联储降息虽如愿,但降息救市是否为“对症下药”存疑。2008年诺贝尔经济学奖得主保罗·克鲁格曼表示,由于新冠疫情给“需求端‘’和“供给端”都带来了冲击——疫情在阻断了全球供应链的同时,也限制了民众消费、企业的投资,因此通常在“需求端”受到冲击时祭出的包括减息在内的货币政策在此情况下效果并不明确。1979年对“供给端”造成冲击的石油危机使得美国通胀大幅攀升时,美联储甚至进行了短暂的加息。

▲当地时间3月5日,交易员在美国纽约证券交易所工作。纽约股市三大股指当日大幅下跌。(新华社发)

事实上美联储3日宣布紧急降息0.5%后的3天内美国股市冲上高点又回落并触及日内低点,降息至1%-1.25%的低点被市场引申为“货币政策已无进一步下调的空间”,继08年后再次紧急降息的姿态被解读为“草率之举。”看来市场对于降息救市的反应并不如预期。

于是目光最终投向政府。美国参议院当地时间周四通过了一项抗击疫情的83亿美元紧急支出议案,美国总统特朗普已表示同意签署该预算案。

而用于解决公共卫生风险的数十亿美元支出,和用于推动需求维稳经济的支出相比,实属小巫见大巫,后者动辄数千亿美元。2008年初,乔治·w·布什政府和国会民主党人为了缓解金融危机的影响成功地协商了一项1520亿美元的经济刺激计划。12年过去,救市所需资金的庞大更加难以想象。

推荐阅读

24小时热点