事实上,美国朝野均无意与伊朗开战。在“美伊避免开战”这一点上,特朗普算得是比较准的,但夏夏以为,认定“美国可借军事施压与伊朗重新磋商新的核协议”,却难免失算。
首先,苏莱曼尼之死不会从根本上迫使伊朗就范,伊朗在美国的极限施压和多轮制裁面前表现出了极大的韧性,它虽然无法与美国直接抗衡,但在中东地区拥有庞大的代理人网络和“不对称作战实力”,足以令美国及其中东盟友的日子不太好过。忍气吞声、与美磋商新协议是伊方断然不能接受的选项。伊朗最高领袖哈梅内伊也说得很清楚——伊朗将不会与“美国敌人”重启核谈判,否则将会助长美国霸权统治。
其次,除美国之外的2015年伊核协议相关方均力挺该协议,美国在伊核协议的问题上可谓“失道寡助”。
再次,有观点认为,美国击杀苏莱曼尼的冒险之举在某种程度上增强了伊朗的“声望”和面对美国的谈判地位,伊朗可以更有底气地要求美军撤出该地区。伊朗总统鲁哈尼强调,伊朗对美国杀害苏莱曼尼的“终极回应”是“彻底赶走美军”。就在苏莱曼尼身亡两天后,伊拉克议会就通过了有关结束外国军队驻扎的“逐客令”。该地区多国反美声浪高涨。
▲当地时间1月3日,伊朗德黑兰,人们参加游行抗议伊朗伊斯兰革命卫队下属“圣城旅”指挥官卡西姆·苏莱曼尼被炸身亡。(新华社)
最后,也是最重要的一点是,国与国之间的博弈与商战不同,不是一锤子买卖,且面临更为复杂和多变的因素;特朗普政府奉行的谈判策略无异于在刀刃上跳舞,双方很可能因为误判或者偶发事件,再次让中东局势急转直下甚至爆发大规模冲突。
美东时间8日上午,在伊朗袭击美军驻伊拉克基地后,特朗普在白宫发表全国讲话时说,他要告诉伊朗人和伊朗领导人,“我们已准备好拥抱和平。”
听到这句话,夏夏只觉得凉意袭来,感到莫大的讽刺。