这也更加让人怀疑《太阳报》这篇报道,是不是在“炒冷饭”了。
但如果《太阳报》真是在“炒冷饭”的话,该报为何又要这么做呢?
耿直哥检索境外社交网络“推特”后发现,《太阳报》这篇疑似在“炒冷饭”的报道,或许与该报在报道中多次提及的那个呼吁“大麻合法化”的英国民间组织Volteface有关,因为该组织在《太阳报》的这篇报道发布后,很快就进行了转发。
从网络公开资料来看,这个组织一直认为,只有通过立法让英国的大麻种植“合法化”,才能消除这些地下大麻农场中存在的种种剥削童工的问题。在英国大选临近的当下,该组织是不是在通过《太阳报》这篇疑似“炒冷饭”的报道,在进行某种政治造势,就不得而知了。
但耿直哥需要说明的是,那种以为把大麻或毒品“合法化”,就能消除毒品犯罪问题的逻辑,已经被一些国家证明是有些“异想天开”的。加拿大就是一个活标本,该国政府在解禁大麻后却尴尬地发现,那些合法合规经营的大麻商铺一直在赔钱,因为他们竞争不过那些通过国内外的黑色产业进入市场的大麻。
最后值得一提的是,当《太阳报》这篇疑似“炒冷饭”的报道,被中国国内的新闻媒体转发时,一些国内媒体还将这个新闻做成了视频。而视频中出现的一些越南童工的采访画面,也令不少中国网民更加确信“英国大麻童工”的问题,是“最新”被英国媒体揭露出来。
但耿直哥核实后发现,这些国内媒体使用的视频画面,并不是英国媒体近期的报道,而是卡塔尔半岛电视台在[2016年4月24日]发布在境外视频网站Youtube上的一期关于新闻调查的节目。
遗憾的是,国内媒体在使用这些画面时,并未说明这一时间背景,结果造成了误导。
至于耿直哥为什么要费力去质疑这么一篇对英国不利的报道,是因为虽然西方媒体常常在报道中国时歪曲事实甚至编造假新闻,我们却不能把自己拉低到他们那个水平。否则,我们和他们还有什么区别呢?