新闻
当前位置:新闻 > 国际新闻 > 正文

打电力战有哪些武器:网络软杀伤和军事硬摧毁(2)

专家表示,不同组织、不同方式对电力系统发起的网络入侵,造成的破坏和毁伤程度各不相同,恢复正常的难易也不一而论。2015年12月下旬至2016年1月中旬,乌克兰境内8家电力公司遭网络攻击,导致乌境内西部地区大面积断电,140万人生产生活受到重大影响,这是一次从网络空间对实体空间实施的破坏攻击,属于高级持续性网络威胁攻击。这次委内瑞拉的大面积断电,某种程度上又再现了这一幕。

物理断电技术成熟

委内瑞拉国家电力公司通报,在占据该国约六成电力供应的古里水电站发现“人为破坏”迹象。自人类社会实现电气化以来,通过物理手段破坏电力供应就成为军事打击的重要目标。从二战至今,对电力设施的打击,不仅是破坏对手战争潜力的重点目标,也是迫使敌方屈服的重要手段之一。

最直接的断电方式,莫过于实体消灭的硬摧毁。越是电力枢纽集中的国家,抗毁伤能力越差。二战中德国的1.4%的发电厂,发电量占到全国总发电量的51%,盟军对这些电厂进行了战略性轰炸,使德国工业陷入瘫痪,不久便战败了。而发电厂规模较小的日本正好相反,有75%的发电量都是由大量分散的小型发电厂供给的,无形中规避了“所有鸡蛋放在同一个篮子”的风险。当时的盟军“战略轰炸调查”报告承认,要想彻底摧毁日本的电力供应“即便不是不可能的,也是难以实现的”。

间接的断电方式,在1999年的科索沃战争中也已出现。北约通过78天的轰炸,摧毁南联盟80%以上的电力、石油等能源目标,还使用专门破坏电网的石墨纤维炸弹,致使南联盟大范围断电,直接影响了科索沃战争的进程和结局。这种软杀伤的断电方式,对敌方抵抗能力的打击,一点也不亚于硬摧毁。

推荐阅读

24小时热点