当前位置：新闻 > 国际新闻 > 正文

西媒：东亚和平史启示中国崛起带来地区稳定

2019-01-24 14:11:23 A+A-

参考消息网1月24日报道 西班牙环球网站1月21日发表题为《你不知道的东亚和平史》的文章称，美国和中国正处于全面贸易战中，这样的局面在几年前几乎是不可能发生的。这使得政治家和民众提出了很多在全球范围内具有决定性意义的问题和设想情境。贸易战会升级为军事冲突吗？美国究竟意在获得某些领域的有利协议还是否认中国的大国地位？如果紧张局势加剧，邻近的东亚国家会卷入冲突吗？它们会怎样站队？

中国越强大地区越稳定

文章称，提出这些问题的方式多种多样，但面对眼前不确定的未来时，有两种尤为突出：一种是约翰·米尔斯海默提出的“进攻性现实主义”，认为北京谋求地区霸权，这将不可避免地导致中国与美国及中国与邻国间的冲突；另一种是美国学者康灿雄等人的历史观，认为根据地区“和平主义”的模式和历史传统，中国的崛起是稳定的，也是为东亚其他国家所接受的。

文章称，米尔斯海默的立场更符合西方对中国的主流看法。多数媒体和智库认为中国这个亚洲巨人的崛起本质上就具有冲突性，即崛起中的大国会对现有大国产生威胁。

不过文章指出，这个理论的问题在于其凌驾于一些长达数百年构建东亚各国关系的传统之上。他的出发点是仅以欧洲案例的理论为基础解释东亚国际关系，而忽略东亚自身的地区历史，这可能将我们引向一个封闭的、有可能是不正确的观点。这里就不得不提到另一位重要学者康灿雄的历史观。

文章称，在《西方之前的东亚：朝贡贸易五百年》一书中，康灿雄分析了东亚国际关系从14世纪中国明朝时期到19世纪鸦片战争爆发、欧洲列强攻入北京期间是如何运转的。康突出强调了一个令人惊讶的模式：“在1368年至1841年间，中国、日本、韩国和越南之间只发生过两次战争。与之形成鲜明对比的是，英国在1300年至1850年间与法国或针对法国共展开了46次战争，甚至连瑞典在这期间都展开了32次战争。”

康指出，当时的中国、日本、韩国和越南四大国之间的国际关系体系相比欧洲更加稳定，爆发战争的可能性更低，尽管这四个国家当时非常强大且装备精良。

他认为，基于朝贡体制的外交关系让各国互惠互利是其中的关键因素，而在这些国家间形成的等级的最上层是中国。在这种模式中中国被视为出类拔萃的文明，也体会到了一种更为强大的“文化优越感”，认为儒家价值观是各国都应践行从而变成更好的国家的价值观。如果我们回顾这个历史阶段就会发现，中国越强大，地区就越和平与稳定。

然而，随着西方列强的到来，尤其是鸦片战争的爆发，这个体系土崩瓦解。中国从中心地位上跌落，日本崛起，而地区各国逐渐采用了西方那套国家平等的模式，将此前的朝贡体制留在了过去。在20世纪的大部分时间里，中国处于一个羸弱状态，而根据康的解释，这也导致地区更加不稳定，战争频繁爆发。

文章指出，如果所谓的朝贡体制已经完全消失，现在我们又何必旧事重提呢？因为如果过去的系统趋势会重演——比如伯罗奔尼撒战争和第一次世界大战——那么历史模式也有可能卷土重来。曾经强大的中国为东亚各国带来了更多和平，那么如今这一传统是否有可能促使中国的邻国拒绝加入美国可能推动的紧张局势升级之中，从而维持地区稳定？

大国冲突外有更多选择

文章称，历史既没有一成不变的道路，也没有完全可靠的预测。但如康灿雄所说，想要了解东亚就必须具备一定的历史知识，从而能够看到中国的崛起并不一定必然会造成冲突，至少与亚洲邻国间是这样。

这种崛起可能是和平的，重复历史的回声。在这其中，一个更强大的中国意味着一个更加稳定的地区。了解这一点可以使我们以更加情境化的方式解释中日关系的某种回暖，或者解释中国与东盟之间举行的联合军演。

文章称，认为唯一可能的选择就是冲突并不是一种普通的学术观点，而是一种危险的世界观，可能会在民众和统治者头脑中埋下危险的种子。东亚的过去是和平的，这并不意味着未来也必然会是这样，但这段历史确实向我们展示了大国之间除了激烈的冲突外还有更多选择。

(责任编辑：梁云娇 CN079)