还有件事。由于信息保护，德国很多数据没有联网。有一个难民就用了12个假身份在12个难民营注册，骗取了45000欧元的补助(32万人民币)。这还不是个例。有数据显示，光是北部小城布伦瑞克，就有300多起类似的“骗保”的立案，难民骗取金额超过500万欧元;
还有更夸张的。比如，一些难民要求做假牙，但他们不纳税，费用也要由德国的公共医疗负担。结果呢?光在巴符州一个州，难民做假牙就花掉了几十亿欧元。
又如，一对老夫妻把房子租给两个阿尔及利亚难民，等房子还回来时，发现不仅电器坏了，还因为用水过多被罚款。查了半天，才知道，这两个难民在家里开了个洗衣房。
另外一则新闻里，一名难民，一个月的出租车报销高达3600多欧元!要知道，德国打车蛮贵的，普通人都舍不得打车。问他原因，竟然说是不认识路线，需要打车上下班。但仔细一查他的票就发现，大部分根本就不是上班时间。
大家知道，德国德国最低收入是1200欧元/月，但税收却极高。比如，税前2000欧，税后大约只有1500欧;我一个朋友在罗兰贝格，税前5500欧，拿到手只有2300欧。再加上德国退休年龄不断延后，未来可能要到67岁才能退休，因此，不少德国人认为，自己纳的税，以后根本享受不回来。
至于难民涌入后的社会治安问题恶化，国内已经可以看到相当多的此类新闻，比如柏林圣诞市场恐袭(26年最严重)、科隆性侵案等等。从我个人的体验看，2012年我在柏林，当时德国人告诉我，可能会遇到小偷小摸，但明抢不太可能;但从2015-2017年，中间也就隔了短短几年，我自己、周围的朋友，都已经遭到了几次抢劫。
现在，柏林的警察已经不太受理偷窃案件了都，柏林破案率也就10%左右，其他地方可能更低。德国的联邦刑事案件局数据显示，在所有的刑事案犯中，大概20%有难民背景，犯罪比例比德国民众高得多。
这也就不难理解，为什么此次有大约100万选民“倒戈”，转向了右翼政党“选择党”。
矛盾
事实上，最初，默克尔也是坚定反对难民的，从不肯轻易开口子。
而在2015年7月的一场谈话节目中，一名巴勒斯坦难民女孩表达想留在德国生活的愿望，默克尔以一番“大道理”冷言回绝，女孩当场痛哭。恰逢那张小男孩死在海滩上的著名照片，默克尔随即被痛批“铁石心肠”和“冷酷”，而她所在的政党的民调也一直下降。
默克尔说：“你们不能都来。”
为了挽救民意，作为欧盟第一经济强国的德国，做出了接受难民的决定。并且在此后的公开场合，默克尔数次表示，不会给难民数量设上限。
但默克尔显然没有料到，这场“危机公关”的后果如此严重，在难民融合上，德国社会则显得如此无力。涌进来的大量难民，大部分不懂德语、不愿工作;德国人花钱让他们学德语，不去;让他们去工作，他们就游行，说自己是默克尔请来的客人，不应该干活儿，逐渐成为社会闲散人群的群体。
两方的心态也决定了沟通的困难。德国的文化本就冷漠，少有同化的传统，外来族裔本来就很难融入。对于很多德国人来说，我都接受你们这些难民，给你们稳定的生活了，你们应该感激我啊。但难民们并不买账。他们认为，如果没有北约往中东输送战争，他们根本不可能成为难民。因此，难民并不觉得德国人是他们的“恩主”，认为德国人欠自己的，就应该这样在德国吃喝。
本来，德国还指望通过引进难民解决一定的劳动力短缺的问题。甚至他们以前的调查数据是，难民中10%以上都是高素质人才，剩下的大比例也是中等教育以上，可以工作。但事实上等难民进来才发现根本不是如此，有超过10%的比例都有前科，等于引进一大批不安定因素。
“右翼”
对于这场没有多少悬念，甚至被媒体称为“无聊”的大选来说，选择党这个“最大的赢家”(biggest winner)，俨然成了唯一的热点。他们被反复炒作，频上头条。毕竟，这一四年前刚刚建立的政党，在上一次大选时，得票率还不到5%。
提起右翼势力，一般人能想到的，大概就是德国的新纳粹，美国的3K党，或是日本的极端军国主义势力;在德国，则有一个很有名的PEGIDA(欧洲反伊斯兰化)运动，不少是社会底层的极右分子，主张以严厉的措施限制欧洲的外来移民。
但是选择党不同于此。无论是发起人还是核心成员，选择党都不乏高级知识分子，有理论、有观点。这次大放异彩的女候选人爱丽丝·威德尔，媒体就评价她是一个“穿着民族主义外衣的世界主义者”。步入政坛前，她是高盛、安联等跨国企业的经济分析师。毕竟，按照德国法律，煽动民粹属于违宪行为，极端的民粹主义根本不可能组建政党。
事实上，如果你跟很多普通德国人聊天，他根本不会说自己支持选择党，对待外人，他们很少表露自己的政见，因为有“政治正确”的束缚。但是，他们可以通过匿名的选票，“用脚投票”，选择右翼的政党。
