“60后”北京富婆琴姐一次转账给上海小男友7.5万元，在监听到后者和人开房后，一气之下要求补写7.5万借条。待小男友逾期不还后，琴姐又将之告上法庭。近日，上海普陀法院判决小伙归还7.5万元。
澎湃新闻记者从法院获悉，50岁的富婆琴姐，看中了相貌堂堂的“80后”上海无业小伙阿杰，她一直劝说阿杰到北京当演员，还一直给他转账生活费。
有一回，阿杰向琴姐讨要7.5万元，由于两人都默认情人关系，琴姐也没要求阿杰写借条。
由于两人相距甚远，琴姐在阿杰的手机上安装了窃听软件，以实时监控“小男友”动向。一次，琴姐监听到阿杰与其他小姑娘开房，两人为此产生矛盾。
当晚，阿杰跟以前一样再向琴姐拿6万多元时，琴姐要求他补写半年前的7.5万元借条，并于2个月内归还。而琴姐得到借条后，没有打款给阿杰，且在过了约定的还款日期后，将阿杰告上法庭，要求返还7.5万借款。
法庭上，双方争议焦点在于，7.5万元是借款还是包养费。
审理中，阿杰辩称自己没有工作及收入来源，和琴姐建立恋爱关系后，后者一直转账给他生活费，所以该转账的7.5万元系赠与而非借款。自己所写借条属于另一笔琴姐未给的借款。
琴姐认为，该笔转账存在借条，并非赠与。她说，转账时自己在北京，阿杰无法出具借条，但事后补写了书面借条；同时，按照阿杰所述双方矛盾很激烈，双方不可能再于当日另行借款。
法院认为，根据琴姐提供的交易明细及借条等证据及双方陈述，阿杰存在向琴姐借款的主观意向并于事后补出具书面借条，琴姐亦同意并向阿杰实际交付相应款项。
因此，琴姐所述更为合理，且其提供的书面证据的证明力优于阿杰的口头辩称，双方存在借款合意，理应属借贷关系，阿杰的辩称意见，法院难以采纳。最终法院判决阿杰向琴姐归还借款人民币7.5万元。
