这4个特种兵狙击手的故事，在英文网站快速流传，网民快速地点赞——“厉害了，我的特种兵狙击手”。但是多名曾经的特种兵狙击手觉得这不可能，从专业角度指出这四个故事都是天方夜谭，“哪有这样的神枪手！”。于是有死磕者直接找到《每日星报》的总编，问记者人在哪里，要相互探讨一下，交流一下。你猜主编怎么应对？他说这个记者确实存在，但不便透露联系方式，是一个神秘的自由撰稿人。
而查证者在英国的电子邮箱数据库中查找，也没有找到他的信箱。有专业记者发现，这个人只给《每日星报》写稿，而且写得不多，在英国是根本没法活的。给留在《每日星报》的电邮发信，马上弹回来说“不存在”。因此判断，这个记者就是一个影子，一个专门编造英雄事迹的“暗红者”（与“暗黑者”相反）。
你可能会说这故事是真是假，问问英国国防部不就成了。没错呀，查证者问到国防部了，可不予具体回答。因为特种兵的行动地点和作战进程是机密，不便透露。国防部要是需要媒体报道英军的事迹和战功、战况，会主动发布的。懂了没？这就是侧面证实那些故事是“子虚乌有”。
国内媒体可别自作多情
国内媒体自我“躺枪”，主动成为假新闻的传播者，估计还是对西方媒体的具体运作情况不太了解。从教科书上学到的西方媒体专业精神，包括观点平衡，立场中立，不偏不倚，事实是严谨的、评论是自由的，你有回应的权利，誓死保护线人，等等，与实际运作还是有相当大的距离。严肃媒体秉持着这种精神，但小报娱乐性媒体则就不同了。只要不侵犯名誉权，很多消息都是编造出来的。这从技术和法律上很好实现，只要把具体的人名换成“消息人士透露”，就蒙混过关了。你看看，美国总统都敢编造新闻，把CNN的台标硬是PS到他打人的视频上，以表示他要把“假新闻”打翻在地。
是的，从“英国特种部队上刺刀冲出IS重围”的假新闻传播教训中，我们知道西方媒体并不是严格按照他们制定的规则运作的。他们的一些新闻原则和执业准则，都是宣扬其软实力的一种工具，不会严格执行的。就是一些严肃媒体，也做不到客观公正中立，在对外报道中常常流露着掩饰不住的偏见和政治攻击。
那些传播西方假新闻的媒体不必担心，不会“封号”的，但要“解魅”“去魔”“除媚”，千万不要以为他们发出的报道和评论都是有根有据的。美英在发动伊拉克战争上都能编造开战理由，编造类似特种兵的故事就更是小菜一碟。但我们，要有火眼金睛来辨识其中的真假，和背后的目的。我们的媒体人，不能诚恳地充当人家的“传假筒”，并且被他们“呵呵”。
来源：冰镇热点(公众号ID：newsreading)
