在防御范围方面，以部署在土耳其的“萨德”系统为例，假设导弹来袭方向为伊朗，“萨德”仅能防御土耳其东南一小部分，而在东欧配备“标准3”BlockIIA的陆基“宙斯盾”系统则可以依靠更少的部署单元防卫整个欧洲。在防御目标方面，土耳其东部部署“萨德”也是有必要的，因为“宙斯盾”系统的“标准3”无法对伊朗的短程导弹进行拦截。
以欧洲反导为例，速度4.5千米/秒的“标准3”BlockIIA拦截弹防御区域几乎覆盖整个欧洲。
与此类似，日本装备陆基“宙斯盾”系统的规划不仅是对日本自身现有反导体系的加强，更是美日韩反导体系的重要一环，其意义不仅局限在东北亚，甚至是全球性的。日本的反导资源是美国在东北亚甚至全球反导体系的有机组成部分。以“宙斯盾”为核心的反导体系能够加强美国及其盟国在战术和战区层面上传感器网络和火力资源的作战效能。
2002年底，美国放弃了原先对国家、战区导弹防御系统的区分（即NMD与TMD），转而整合全球的反导资源。新的一体化反导指挥控制体系（C2BMC）基于来袭导弹的不同飞行阶段进行分层拦阻，并将全球各战区与美国本土弹道导弹防御系统（BMDS）进行了一体化整合，特别是原有相互独立、点对点的指挥控制、作战管理和通信节点。
资源整合将在两项能力上体现得十分显著，即基于外部远端传感器的发射能力（LOR）和基于外部远端传感器的拦截能力（EOR）。前者在“宙斯盾”反导5.0版本之前便已具备，大大扩展了“标准3”的防御范围；后者则将出现在新的“宙斯盾”反导版本和“标准3”BlockIIA上。EOR意味着发射平台可以不使用自身火力通道对拦截目标进行照射，拦截弹发射后可交由全球反导传感器网络的其他节点对目标进行拦截，如海基X波段雷达（SBX）、陆上部署的AN/TPY-2雷达。
在日本以前沿工作模式部署的AN/TPY-2雷达（并非作为“萨德”系统的一部分）本身就要为美国的全球中段反导系统提供传感器节点支持。在韩国星州-大邱一线的AN/TPY-2雷达虽然是作为“萨德”的制导雷达以末端模式部署，但是该系统在前沿与末端模式之间可以进行相对迅捷的切换。海基X波段雷达在过去数年遇到了技术和资金问题，但最近已在各方推动下起死回生，格里芬公司刚刚获得了升级SBX的新合同。而日本则一直对SBX在日本周边海域的部署态度积极。
AN/TPY-2雷达具有前沿与末端模式，并可在前沿与末端模式之间进行相对迅捷的切换。
总之，包括未来的陆基“宙斯盾”系统在内，美日韩在东北亚的各种反导资源都是一个协同和一体化程度不断加强的整体反导网络的一部分。
