文章表示，中国向新加坡“学习”最早是由中国已故领导人邓小平1978年访问新加坡时提出的要求。
1992年，邓小平在“南巡”途中再次要求中国学习新加坡良好的社会秩序。因此自那时起到现在的20多年里，新加坡成为了中国官员首选的海外培训地点。
据港媒披露，从20世纪90年代以来，约有5万名中国领导干部到新加坡学习城市管理、社会治理和公共管理等课程。其中，南洋理工大学、李光耀公共政策学院和新加坡国立大学等机构提供的培训项目最为著名。
▲南洋理工大学
由于有诸多中国市长和市长竞争者报名参加，南洋理工大学的两个硕士项目甚至被称作“市长班”，约有1400名中国官员从“市长班”毕业。
《南华早报》称，中国到新加坡和美国等地接受海外培训的官员人数自2007年至2012年达到高峰，但近几年逐渐下降。
报道援引中国国家行政学院教授竹立家的话对此解释道：“随着中国的社会和经济发展，中国的一流机构也提升了培训质量和国际视野，与海外机构看齐，包括新加坡的机构。”竹立家还在采访中表示，接受海外培训的官员人数将继续下降，这类项目甚至可能会被“逐渐取消”。
“没有谁再够得上当中国的榜样了。中国模式才是发展方向。”在新加坡国立大学学者薄智跃看来，如今的中国正设法成为世界其他地区的榜样。
新媒疑惑：为什么中国选择了马来西亚，而不是新加坡？
相比起新加坡“榜样”角色的转变，对于新加坡媒体而言，或许还有一个问题更令他们感到纠结。
“中国为什么选择和马来西亚站在一起，而不是新加坡？”23日，新加坡《独立报》发出这样的疑问。
文章注意到，在马来西亚总理纳吉布出席“一带一路”国际合作高峰论坛期间，马来西亚与中国方面签署了一系列投资合作协议。
▲资料图片：马来西亚总理纳吉布（左）和新加坡总理李显龙
“为什么是马来西亚，而不是新加坡？”《独立报》给出了他们自认为的答案：一方面，新加坡被认为不像其他东南亚国家那么支持中国的“一带一路”倡议，而马来西亚“靠近中国”也有出于国内政治的考量。
如果说将新马对华关系做比较会让一些新加坡人感到“不是滋味”，那么两天后，《独立报》另一篇有关中国的报道则更“扎眼”：“新加坡和印度联合举行的反潜演习惹怒中国”。
本周二（23日），媒体曾对此进行了报道：从本月18日起，印度和新加坡两国海军，在南海争议海域开始了为期7天的联合军事演习。
在报道此事时，《独立报》这样写道：尽管中国媒体已经批评了新加坡是东南亚地区“唯一高调亲美的国家”，但新加坡还在继续参与被视为“制衡中国”的联合军演。
面对网络争议，新加坡学者呼吁本国人“冷静”
在新加坡的社交媒体上，这些涉及中新关系的新闻不只引起热议，甚至还触发了新加坡和他国网友之间的“论战”。
对于“中国为什么选择马来西亚，而非新加坡”的疑问，有新加坡网友这样回答：“因为新加坡太聪明了，中国无法应付。”
“只有第三世界国家才会拿中国的钱，新加坡不需要钱。”另一位新加坡网友看上去更加洋洋自得。
但是，他的答案很快被一名中国香港的网友批为“无知”：“难道，英国、西班牙和意大利都是第三世界国家？”
还有马来西亚网友认为，将马来西亚和新加坡对比的论调，听上去“酸味十足”，“因为新加坡没有什么能提供的了。所以你们不要指责别国的决定。”
而在网友“Mat Noor”看来，中国“选择”马来西亚而非新加坡，这一点也不让人意外：
网友“Low Ngee Kiat”同样认为，没有摆正位置的并非马来西亚，而是新加坡：
面对本国网络舆论场上就中新关系的焦虑情绪，专栏作者哈桑·加法里在新加坡评论网站“the middle ground”撰文呼吁，新加坡人应“冷静”。
