当前位置:新闻 > 国际新闻 > 正文

媒体:金正男在马来西亚离奇死亡 谁将获利最多?(2)

2017-02-15 01:54:11  侠客岛    参与评论()人

第二种,如果不是“刺杀”,是“得病”?这个要看马来西亚方面怎么说,尤其是尸检的结果。

第三,可能比较阴谋论,但也可以推演。有朝鲜人问了我一个问题:杀金正男,对朝鲜的好处是什么?或者说,整件事对谁最有利?这可能也是分析这件事的关键点。如果按照这个逻辑,韩国也不是没有可能下手。

因为从整件事看,谁得利最多呢?韩国保守派有关的人。如果金正男死掉,而大家都去怀疑朝鲜的话,韩国方面其实是得利的,不仅可以帮助他们脱离目前的困境,也可以在国际上显示朝鲜“残忍”“不顾人权”的一面。或者说,完全可以通过这一件事,通过一个人的死,来激发全世界对另一个国家的反感,这种“四两拨千斤”的推动力还是有的。

媒体:金正男在马来西亚离奇死亡 谁将获利最多?

当然,如果阴谋论的说法成立,这件事就完全可能是东北亚局势的一个转折点。因为我们要看未来朝鲜半岛形势,可能是处在一个关键期:三月初的韩美联合军演,不仅规模很大,同时目标一是跟萨德有关,另外就是“先发制人”甚至是“定点清除”。从这个角度看,此次事件会否是一个配合行动?因为事实上从2015中旬到现在,韩国对朝的情报活动、绑架暗杀明显呈活跃态势。接下来是不是延续朴槿惠时代这种对朝的做法?也有待观察。

之前之所以对这个新闻谨慎,是因为韩国媒体对朝鲜的报道一向有真有假。最典型的就是李永吉的事,当时韩媒言之凿凿地称其如何如何被杀,但后来到朝鲜党代会,李永吉出来了,还成了候补委员。类似例子还有很多,他们往往会根据自己的需要放料出来。

甚至,有时候朝鲜也不想跟着南边走,将计就计,不主动辟谣,往往等韩国媒体报道几个月、甚至几年之后,再用事实去反驳,让大家自行对韩媒的可信度产生怀疑。

所以,我们还是要有自己的判断,至少在新闻报道上不能完全“随韩起舞”。无论最后这件事是真是假,我们都可以按照逻辑,从半岛本身的合理发展态势,去思考一下,这是不是韩国舆论战的部分。此次事件也看出,国内媒体基本上完全随之而动了。当然,你如果要让朝鲜方面出来辟谣,那难度也是显而易见的,毕竟话语权还是掌握在韩媒等西方舆论手中。

总体上说,中国还是要按照自己的思路走,有自己对半岛局势的判断。退一万步讲,金正男确实是被朝鲜方面暗杀了,那对朝鲜半岛的进程影响有多大?只不过是在大家众多对朝鲜的认识的基础上加了一个增量而已,不是质的变化,几乎可有可无。毕竟,在国际上,在国家形象方面,韩国和朝鲜不是一个数量级的。

(责任编辑:穆启春 CN063)
关闭