虽然特恩布尔在事后一个劲儿解释特朗普没有挂他电话，想要找回脸面，但是特朗普对于“这次通话是当天4次通话中最糟糕”的评论却板上钉钉了。不但如此，对于激怒自己挂电话的澳美难民协议，特朗普专门发推特称其为一个“愚蠢的协议”。
（特朗普推特截图）
现在的澳大利亚，弥漫着一股委屈和失望的情绪，甚至对美澳同盟产生了深深的怀疑。就如澳媒《悉尼先驱晨报》所说，澳大利亚可是曾经与美国在伊拉克和阿富汗并肩作战的伙伴，也算为美国鞠躬尽瘁了，现在澳大利亚不过是想让你美国接受1250个难民，你都不愿意？我们两国长期的联盟关系就这么不值一提？
眼看着澳洲现在质疑澳美同盟，还向中国示好，很多小伙伴们或许觉得澳大利亚这是要转向中国？其实不然。岛妹要说，这个事情不简单。
深层
在澳大利亚政学界，一直存在着一个对于国家战略定位的“真理标准问题大讨论”——澳大利亚是否面临着一个历史或地理、美国或中国的选择？如果有，该选哪一边？
地处南太平洋的澳大利亚，在地缘上毗邻亚洲，远离欧美。但是澳大利亚又是一个传统的西方移民国家，自打当年第一批英国人上陆，到现在澳洲还在名义上属于英联邦。
历史上或者说意识形态上，澳大利亚是坚定地站在西方国家一边；但是与亚洲国家地理上紧密的联系，也让澳大利亚逐渐产生了一定的亚洲国家身份认同，认为亚洲事务上自己完全该插得上嘴，要不这亚洲杯能带着我一块儿玩嘛。
故而，包括澳大利亚前总理霍华德在内的澳洲政学界人士提出了一个问题，澳大利亚该算是一个西方国家呢，还是亚洲国家？到后来，随着中国的崛起和美国对中国的遏制，这个问题慢慢演变成了澳大利亚是否要在中美之间选边站？
一开始，澳洲政客对这个问题采取了选择性忽视的态度，但是诚如澳大利亚前国防部副部长、澳国立大学教授修·怀特所说，澳大利亚现在似乎不得不面对这个选择。一边是最大的贸易伙伴中国，一边是传统盟友美国；一边是巨大的经济利益，一边是强大的安全保障；澳大利亚人掰着手头算算，怎么选择都不划算。
在国际关系理论中，像澳大利亚这样的“中等力量(middle power)”，在外交上最常采取的国策是“均衡(balance)”。所谓均衡，既是一方面让大国之间相互制衡，以防一方做大对自身产生威胁，另一方面自己与大国都保持良好关系，从大国身上获取自己所需利益。
这策略，说白了，就像是在走钢丝。走得好了，一根竿子端平，在大国之间周旋，一边以彼之矛攻彼之盾，一边维护这矛不折这盾不破，自己才能获得安全的同时获取利益。要是走不好，反而变成被动的夹在大国中间，旋转腾挪不过一根钢丝的宽度，脚下一滑就掉落下去，利益没了不说，还把自身安全给坑了。
这当前的澳大利亚啊，就是想玩好“均衡”这张牌，以美国制衡中国，再从中美获得相应的经济和安全利益。想得是挺美，可惜玩坏了。
瞧瞧现在的澳洲，先是用南海问题攻击了中国，又是在难民问题上获罪于美国，闹得两边不是人。
中国古话说，吃一堑长一智，中国大度，不计前嫌，澳大利亚也很识趣。当特朗普还忙于攘外必先安内时，众小弟之前被奥巴马折腾得够呛，也心思安定。这个难得的战略空窗期中国看得到，澳大利亚也不要再糊涂。
