民众质疑声不断
报道称，除了比特曼检察官的做法之外，本案调查中的一些其他疑点也引发不少民众的质疑。比如，名为马丁·罗萨（Martin Rossa）的一名读者向《中德意志报》投书称，在李洋洁失踪之后一天，也就是5月12日，就有警方带着警犬在附近搜索，为何当时未能发现其实距离很近的尸体？
罗萨进一步指出，最晚在18日到19日之间，又有配备警犬的搜索团队在作案地点附近搜索，此时为什么也没有注意到现在被确定为事发地点的那间小公寓？此外，附近当时一直有建筑工人在施工，难道没有人注意到任何线索？
罗萨并不是质疑德绍警方的唯一一个，许多读者都向《中德意志报》表示，警方没能尽早发现"眼皮底下"的作案现场，简直令人"匪夷所思"（unfassbar）。
此外，在德华人的几个知名论坛上也有不少质疑声。有网友发文称，"一个有前科的犯罪分子就住在边上，应该首先被怀疑，过去10几天了，都没有查到他？"
警方的反应
对此，德绍警方发言人吕辛（Markus Loichen）对《中德意志报》表示，批评者对于调查工作有所误解。因为外界对于调查工作的了解仅是一小部分，因此才会出现"事后诸葛亮"的说法。
针对"为何没有尽早发现作案地点的那间小公寓"的疑问，吕辛指出，因为"缺乏具体的作案嫌疑"，没有合法手段对发现尸体地点附近的公寓楼展开搜索。警方所能做的是，在自愿的基础上，收集死者周边人群的DNA样本，而德绍警方也确实如此做了。这一做法往往会增加嫌犯承受的压力，而从嫌犯自首的结果来看，确实收到了效果。
报道称，虽然警方作出了一些解释，但外界对于本案的疑问还有很多。比如两位嫌疑人的4个月大孩子一年前曾离奇去世（警方目前已经对此事重新展开调查）；男性嫌疑人的母亲是当地警员，其继父则是当地某警察分局局长。有人甚至怀疑，嫌疑人父母的警方背景是否会给案件调查带来不利影响。
也许正是为了回应外界对于后者的质疑，萨克森-安哈尔特州内政部已经决定李洋洁案的调查由位于哈勒的该州南部警署负责，而非原来的北部警署。但是，内政部并没有对这一决定给出正式理由。
吕克曼教授对德国之声表示，迄今为止，李洋洁家人对于当地警方的调查工作表示满意，比如迅速将嫌疑人转交检方。25日李洋洁家人还向警方表示了感谢。“我们这次的抗议只是针对州首席检察官，而非针对警方。”
