但无论帕斯科雷尔的态度如何强硬，起诉前总统都不是一件小事，这将不可避免引发一场政治动荡。彭博社指出，共和党完全可能继续掌控参议院，拜登提名的司法部长必然会遭受参议院的严厉质询；另一方面，共和党也可以通过其控制的委员会实施反击，如加大对拜登及其家庭财务问题的调查力度。

而不论未来的拜登政府是怎么打算的，美国司法部自身也必须考虑起诉特朗普的后果，他们可能也会考虑谨慎行事，避免开辟一个“危险的先例”：美国历史上还从未有过新政府对前总统提起刑事诉讼的案例。

“拜登的司法部必须考虑清楚要不要起诉特朗普”，彭博社报道截图

不过在很多民主党人眼中，不追究特朗普的责任，也等于赋予他“特权”。因此他们希望让司法部独立开展调查。马萨诸塞州参议员伊丽莎白·沃伦（Elizabeth Warren）就提出了一个“排除白宫干预”的方案，他们认为，可以让司法部成立独立委员会调查特朗普政府，在“适当情况”下提起诉讼。

然而对于共和党议员和保守派人士来说，这种做法跟拜登政府直接起诉特朗普没什么区别。彭博社指出，在这些特朗普的支持者眼里，“起诉特朗普”本身就会被当成是一种“政治攻击”。

这样的局面让民主党陷入一种“两难”的处境。前联邦检察官芭芭拉·麦奎德（Barbara McQuade）的话就很能反映这种境况：“我们的国家要变成这样吗？每次有人离任后，继任者都要起诉他犯罪？可从另一方面来想，我们又要变成一个犯罪者不受惩罚的国家吗？”

一部分自由派学者和前政府官员则想出了一个更“温和”的方法：成立一个两党联合调查小组，将特朗普政府所有滥用职权的违规行为记录进档案，但不提起诉讼。哈佛大学法学教授图什内特形容这是一条“中间路线”，既能让特朗普政府负责，又不至于引发政治动荡。

目前，拜登还没有明确表态是否会起诉特朗普。彭博社称，拜登8月接受美媒采访时只称，他不会干涉美国司法部的判断，让美国司法部自行决定要不要起诉。此前，拜登还曾宣称，“起诉前总统是件很不寻常的事，这对民主不利”。

相关报道: