在谈到特朗普政府取消部分联邦政府“种族敏感度”培训的时候，拜登甚至与部分共和党人共情，说人都是有善意的，不想伤害别人的，而相关的培训能告诉参与者什么样的言行能让别人感到被冒犯。

这给人拜登很正派、尚好的感觉。

辩论后拜登的收获可能更大些。除了前面提到的辩论前对拜登的预期本来就极低，使得他的表现很容易超出预期外，很大程度上源自于特朗普太过心急。

这或许与《纽约时报》在一天前刚刚公布他的一些缴税信息，显示他并不是什么成功的商人、而且纳税极低让特朗普有点乱了阵脚有关。

拜登虽然一上来比较低调甚至有些许紧张，但很快展现出这个策略的成功。

特朗普想显得有攻击性、有活力，但实际给人的感受是特朗普很着急甚至很烦人。

反倒是拜登更低的声音显得更稳重、有分量。两者结合在一起，有种一个成年人在说话，而旁边有个小孩不断在吵闹要糖、索要注意力的既视感。

因为这种状况，拜登本来的劣势反倒成了他的优势。

在辩论快结束的时候，拜登忘记了华莱士提的是什么问题，让华莱士再重复一下。

这本来会对拜登相当不利。

但在辩论现场，因为发生这个瞬间的上下文是特朗普不断打岔、转移话题，拜登的这一问反倒成了他的加分项。

此次辩论对双方都很重要，但因为实际上还没做出决定的选民已经很少，对选举结果的影响不会很大。

特朗普团队甚至在辩论刚刚开始时就群发邮件表示特朗普已经胜利了，然后索要捐款，似乎已经完全不在乎辩论本身。

孙太一评美国大选第一场辩论：拜登民调胜出，美国人民完败

虽然在辩论结束之后多家媒体对观众的统计显示拜登明显胜出，但调查也显示出美国民众对辩论中的混乱很不满、很失望。

辩论的实际结果是：美国人民完败

相关报道: