美国大选第一场辩论落下帷幕，给人的总体印象是两个字：混乱。

美国记者纷纷吐槽：有的说，这场辩论就像“最糟糕的视频会议”；有的称，这场辩论就像两个醉汉在“酒吧喝醉酒后的争论”……

外界普遍认为，这场辩论没有赢家，攻擂的拜登输了，守擂的特朗普更输了。

美国大选第一场辩论没有赢家 谁是最大的输家

这场辩论虽然没有赢家，但双方的支持者都说自己支持的人赢了。

美国右翼网媒的民调结果显示，85%的观众认为特朗普是此次辩论的赢家，仅有15%的观众认可拜登的表现。

然而，更多的美国媒体和观众认为，拜登赢下了第一场辩论。

美国哥伦比亚广播公司发布即时民意调查数据显示，48%的观众认为拜登赢得了此次辩论，而41%的观众认为特朗普赢了，还有10%的观众认为是平局。

总体而言，目前的调查数据显示，38%的观众认为拜登表现得更好，只有24%的观众认可特朗普的表现更好。

民调归民调。从现场辩论情况看，确实没有赢家，特朗普和拜登都是输家。

特朗普咄咄逼人，不断打断拜登的话，拜登多次要求特朗普闭嘴；甚至不断打断主持人的话，连主持人都烦特朗普了。

支持率本来就低于拜登，经过第一轮辩论后，特朗普的支持率无疑更低。

特朗普是输家，拜登也不是赢家。

拜登本来口吃、木讷、反应迟钝，尤其是在特朗普不断打断自己说话的时候，拜登竟然忘记了主持人的问题，把自己的老态龙钟展现得淋漓尽致。

美国大选第一场辩论没有赢家 谁是最大的输家

这场辩论没有赢家，那么，谁是最大的输家呢？个人认为，最大输家有三个：

一是美国民众。

这场辩论是总统大选辩论，不是吵架、骂街，但美国民众看到的是两个流氓、无赖撒泼撒野，而不是阐释施政政策、想办法改善民生福祉。

总统大选辩论变成揭丑大战、人身攻击，这就是美国的民主选举么？这就是要带领美国民众过上美好生活的美国总统么？美国民众显然受骗了。

二是所有观众。

观众观看竞选辩论，希望看到思想的火花、智慧的碰撞，希望得到认识的提高、灵魂的净化。

然而，这场辩论让观众大跌眼镜，观众的视觉、听觉、嗅觉、味觉等各种感官都收到了污染，很多观众严重不适，调查结果显示出观众对辩论中的混乱很不满、很失望。

三是主持人。

这场辩论的混乱，当然与主持人“美国的那个华莱士”的儿子小华莱士密切相关。

对于双方不断抢话，尤其是特朗普不断打断拜登和主持人的话，使得主持人很多时候形同虚设，成为了局外人。

美国大选要进行四场辩论，特朗普和拜登要进行三场，另外两场将于10月15日和22日举行；特朗普和拜登的搭档——彭斯和哈里斯将进行一场辩论。

如果后面三场辩论还是像第一场辩论一样混乱，一是没有举行辩论的必要了，二是特朗普估计只有认输了。

相关报道: