同时，拜登主张加码疫情救助计划，提高失业救济金额，并为地方政府注入更多资金以恢复经济。

——弊端

“开源”未必能“补东墙”。据美国智库“负责任的联邦预算委员会”预估，拜登税改政策可能在未来10年为政府带来3.35万亿至3.67万亿美元额外收入，但他承诺大力发展清洁能源基建预计4年内要花掉2万亿美元。此外，拜登主张的疫情救助措施也不是小数目。

拜登的经济主张也不一定推得动。一方面，两党分歧巨大，立法障碍不小。另一方面，巨大的财政赤字恐令部分支出计划难以实现。

专家和选民认为谁上台对经济更好？

美国经济目前不利消息居多。受新冠疫情影响，美国第一季度GDP按年率计算下滑5%，第二季度萎缩31.7%。失业率高达10.2%，每周首次申请失业救济人数徘徊在100万人左右，连续两周以上领取失业救济的人数仍超过1400万人。

美国全国商业经济协会8月24日发布的半年度经济政策调查结果显示，三分之二受访经济学家认为美国经济仍处于衰退之中，近80%认为美国经济出现“双底”衰退的几率至少为25%。

调查还显示，62%受访经济学家认为，拜登在推动美国经济增长方面会比特朗普做得更好；反之，25%受访者支持特朗普。

皮尤研究中心8月13日发布的民调结果显示，79%受访登记选民认为经济对自己在今年总统大选中的选择非常重要，在此次调查的共12个问题中排第一。

不过，更多受访者认为，共和党处理经济问题的能力更强，比支持民主党的高出9个百分点。

“铁三角”定律今年如何？

上文所提到的美国总统竞选连任所需经济“铁三角”定律，到底香不香？

——先看经济：

2016年，美国GDP增长率为1.57%，是2012年以来最低水平，民主党没能连任；2012年，GDP增长率为2.25%，奥巴马成功连任；2008年，美国GDP萎缩0.14%，共和党没能连任；2004年，GDP增速达3.8%，小布什成功连任；2000年，尽管GDP增速达到4.13%，却是克林顿政府第二任期以来最低一年，民主党失去白宫。

相关报道: