中华网

设为书签Ctrl+D将本页面保存为书签,全面了解最新资讯,方便快捷。
军事APP
当前位置:新闻 >

美国黑人民主党副总统候选人哈里斯有多“黑”?

美国黑人民主党副总统候选人哈里斯有多“黑”?
2020-08-17 15:05:19 澎湃新闻

原标题:美国黑人民主党副总统候选人卡玛拉·哈里斯有多黑?

美国总统候选人拜登(Joe Biden)在接受一个黑人主持的电台采访时,说了一句引起争议的话:“如果你不投票给我,说明你不是黑人。”之所以引起争议,是因为拜登潜台词里,是黑人就要投票给他的这种想当然地把黑人族群当成没有个体意志的一个整体的想法,让一些黑人选民感到被冒犯。拜登的说法,是所谓认同政治(identity politics)的一种表现:你在族群上属于黑人,你就应该如何如何。不过,当他在黑人群体的压力下选择了黑人副总统候选人卡玛拉·哈里斯(Kamala Harris,中文名贺锦丽)时,黑人团体普遍很兴奋,认为这是黑人族群的又一个突破。这种压力与这种兴奋的基础,恰恰也是认同政治。

拜登

拜登

哈里斯被选中,与最近的“黑命攸关”(Black Lives Matter)运动风起云涌相关。拜登喜欢宣示他与黑人的紧密联系:他确实参与了很多黑人平权运动的工作,协助第一个黑人总统的当选和工作,而南卡罗莱纳的黑人在民主党初选时对他的支持,也是他成为民主党总统候选人的关键因素之一。但他和哈里斯都是民主党里的温和派,与所谓进步派(progressives)的立场很不一样,也不同意很多黑命攸关运动里的激进主张,比如取消警察经费(defund the police)等等。并且,哈里斯也参加了民主党总统初选,但很早退出,其中一个很重要的原因就是她为了在众多温和派中脱颖而出,尤其是要跟当时的领先者拜登区分开来,她努力把自己打扮得更“进步”,但并不成功。她不成功的其中一个因素,是她在加州做地区检察官乃至加州的总检察长期间,政策比较偏向警察与所谓的法律与秩序(law and order),或至少明显不是倾向于激进的进步派的。也就是说,她的立场跟黑命攸关运动中的激进派以及广义的重视黑人权益、要求激进的体制性变革的进步派存在重要差别,知道这个背景的话,会让我们琢磨,哈里斯到底够不够“黑”?

关键词:

相关报道:

    关闭
     

    相关新闻