当前位置:新闻 > 文史 > 正文

冯学荣:说日本人“三个月灭中国”是以讹传讹(2)

2015-05-28 16:55:04    人民网

还有,蒋介石在1942年于兰州兴隆山召开军事会议,并作了一篇名为《抗战形势之综合检讨》的演讲。在这篇演讲中,蒋介石是这样说的:

……敌兵力使用情形(见倭寇侵华陆军作战部队查考表):敌素夸以十五个师团兵力,于三个月内击败中国,开战以来,敌逐年增兵,超过其预定一倍以上,悠悠五年,不但未能击败我军,反泥足深陷,进退维谷,可证我军之愈战愈强……

可见,蒋介石也认为日本是要“于三个月内击败中国”,但却不是“三个月灭亡中国”。“击败”和“灭亡”二字,意思也是不同的。

无论“征服”也好,“击败”也罢,它是指军事上的胜利,更多的史料显示,日本当时的战略目的是所谓的“对支一击”,狠狠地打击国民党军队一下子,然后要求签订“城下之盟”,迫使蒋介石承认伪满洲国,同意华北非军事化,扩大上海中立区等各种要求。这就是“征服”。征服是征服,灭亡是灭亡。美军在1945年征服日本,但并没有灭亡日本。“征服”和“灭亡”的含义是不同的。

但是,蒋介石在抗战爆发之前,曾经以徐道邻的名义,发表过一篇著名的外交政论文《敌乎?友乎?》。在这篇文章里,蒋介石有以下的文字:

……而且以我们所见,中日两国既已交恶到这般田地,只控制中国也还不是办法,而必须在对美或对俄开战以前彻底灭亡了中国,若日本不能如孙中山先生所说,十天以内灭亡了中国,则日本地位甚为危险,因日本灭亡中国的时间,如要用三个月十个月或半年的期间,则美或俄必不能坐待日本之从容对付中国,而将迫日本以速战,然而我们就事实观察,日本占领东北,已有三年之久,不但东北义勇军尚不能消灭,而沈阳一县的民间枪械,何尝能如期缴清?由此事实推断,日本毕竟能否在最短期间,如十天以内,彻底的控制中国甚至灭亡中国呢?至于中山先生何以明言日本在十天内可以亡中国?要知中山先生之言,是看破日本早具有十天内占领中国要地之野心与其可能,故特加重其词,以警惕国人,彼亦何尝不明知日本只能于十天之内占领中国重要交通地区,而不能消灭中国四千五百万方里之土地,与四亿八千万之人民?吾人既明此意,则可就种种之事实与情势上观察,日本有无彻底控制中国或灭亡中国之可能?……

我们可以看到,这篇《敌乎?友乎?》,反映了蒋介石以下的几点看法:

1.孙中山曾经说过,日本可以在十天之内灭亡中国。

2.事实证明,日本用了三年时间都灭不掉东北义勇军,因此,“十天内可以亡中国”的说法,是不能成立的。

3.就算是从可操作性上而言,日本也是灭亡不了中国的。

但是我们需要注意一点,在蒋介石这篇发表于战前的《敌乎?友乎?》雄文中,有这样的一行文字--“因日本灭亡中国的时间,如要用三个月十个月或半年的期间”。

这原本只是一段假设性的文字,但是如果读者不加以辨别的话,很容易就会从此得出“三个月灭亡中国”的断章取义式的理解。

此外,蒋介石这篇《敌乎?友乎?》所提到的孙中山说过“日本在十天内可以亡中国”,是从哪里来的呢?

答案是:出自孙中山的著作《三民主义》第五讲《民族主义》。其原文如下:

……最近可以亡中国的是日本。他们的陆军,平常可出一百万,战时可加到三百万,海军也是很强的,几乎可以和英美争雄。经过华盛顿会议之后,战斗舰才限制到三十万吨,日本的大战船,像巡洋舰、潜水艇、驱逐舰,都是很坚固,战斗力都是很大的。譬如日本此次派到白鹅潭来的两只驱逐舰,中国便没有更大战斗力的兵船可以抵抗,像这种驱逐舰在日本有百几十只,日本如果用这种战舰和我们打仗,随时便可以破我们的国防,制我们的死命;而且我们沿海各险要地方,又没有很大的炮台,可以巩固国防,所以日本近在东邻,他们的陆海军随时可以长驱直入。日本或者因为时机未至,暂不动手,如果要动手,便天天可以亡中国。从日本动员之日起,开到中国攻击之日止,最多不过十天;所以中国假若和日本绝交,日本在十天以内,便可以亡中国……