当前位置:新闻 > 文史 > 正文

学者:台实行美式民主30年从四小龙之首变最末(3)

2015-05-26 09:55:55    光明网

1971年,台大学生发起“保钓大游行”,学生纷纷走上街头抗议日本占领钓鱼岛,当时的台大学生马英九是活动组织者之一(资料图)

1971年,台大学生发起“保钓大游行”,学生纷纷走上街头抗议日本占领钓鱼岛,当时的台大学生马英九是活动组织者之一(资料图)

一直以来,很多西方学者和政客都喜欢将印度与中国放在一起比较,因为一个是所谓最大的威权国家,一个是所谓最大的民主国家。比如,爱德华·卢斯认为:“印度的制度优势也让很多人相信,印度的‘龟'最终将超越中国的‘兔'。随着印度经济的发展,它所拥有的‘软'优势,诸如独立司法权和民主自由媒体等,将会带来更丰厚的回报。”印度的迈勒·纳特说:“我们是一个经济欠发达但民主政治过度发达的国家,对此我们感到自豪。”在英国牛津大学教授蒂莫西·加顿·阿什看来,有了“民主”,经济落后、民生凋敝、政局动荡、社会分裂都是暂时的。阿什认为,全球最大的民主国家印度在经济增长率、通胀率、人均国内生产总值、失业率、预算赤字、腐败、透明度等诸多经济与社会指标方面,都不如中国。但是,他依然不遗余力地为印度民主摇旗呐喊,“印度,加油!……印度必须在政治上击败中国”。他们无不认为,印度凭借所谓的“体制演进比较优势”--政治民主化、经济私有化,发展后劲会更足,将会赶超中国。

可是,事实是怎样的呢?实践最有说服力,它不会屈从于任何权威。罔顾一个国家发展水平和发展现状,而是一味地把论据“寄希望于未来”,这样的论证到底有多少说服力呢?

(责任编辑:朱箫 CN035)