当前位置:新闻 > 文史 > 正文

宋鲁郑:腐败和制度基本无关 贫穷才是腐败根源(1)

2015-04-13 10:29:17  环球网  

【3月25日,春秋发展战略研究院研究员、观察者网专栏作者宋鲁郑发表了《中国模式能否继续焕发活力?》的演讲,吸引各界两百多人参与。针对时下热门的PM2.5、反腐、儒学复兴、楼市股市等问题,宋老师和现场观众展开了热烈讨论,妙语连珠。本文为演讲后提问互动环节现场实录。】

听众:宋先生,非常高兴分享你的经验和看法。我有两个问题。2013年10月份习近平总书记在山东曲阜做了长篇讲话,他的想法似乎是在说,只有中国文化才是我们的核心竞争力和核心价值观。我的问题是,中华人民共和国的宪法会把中国文化写进去吗?第二个,最近这几年海内外的学者不断要求大陆把教师节改为孔子诞生日。你赞成这个观点吗?一旦改了日期,对大陆意味着什么?谢谢。

宋鲁郑:儒学复兴确实是这十年的事情。也很好理解。国家富强了,才对自己的传统文化有信心。大家看到五四时代的先哲们,对我们的传统是多么贬斥。当然这也是全球的共性了,当年日本明治维新的时候,他们也提出来废除日文,都是一样的。儒学复兴本身就是中国发展强大的体现。这是我讲的第一点。

我赞同一个国家的文化是核心竞争力的说法。我个人还是相信文化决定论,我也认为文化比制度还重要,西谚有云:文化是制度之母。我可以举一个例子。德国在帝制时期,是世界强国,发动了第一次世界大战,后来实行法西斯制度,还是世界强国,发动了第二次世界大战。现在实行民主制度,仍然是世界强国。制度不起作用,什么原因?背后就是文化。所以对习主席这个说法,我是很赞同的。

至于会不会把中国文化写入宪法,我的感觉是没有这样的必要性。宪法主要是体现一种意识形态和国家制度,规范国体、政体。如果把中国文化写进去,我个人是想不出以何种方式来写。我也看了不少国外的宪法,确实还没有一个国家把文化写进宪法的。这也算是一个惯例。

当然还有一个原因,它会引发争议。宪法是什么?主要体现大家的共识,把一个有争议的东西写进去,就无法体现共识了。虽然儒学复兴,但我也知道仍然有很多人对之持批评态度。至少现在写进宪法,时机不成熟。

教师节的问题,其实台湾已经如此。改变教师节和中国文化进入宪法都是一个意思,就是提升儒家文化的地位。但这需要一个过程。

听众:宋先生,首先感谢你在钱报所做的讲座。我想提几个热点问题。我们中国人以前不知道PM2.5,是美国大使馆让我们知道了PM2.5,而且告诉我们PM2.5对人的危害。宋先生,您怎么看环境污染这个问题?

宋鲁郑:第一个激动人心的时刻到了,我一直期待这样尖锐的问题,事实上我也已经习惯了。

关于PM2.5,现在法国还是在用PM10,法国人不知道PM2.5。为什么美国人不告诉它?为什么美国人很热衷于告诉中国人?难道美国只关心中国人死活和健康而不关心法国人的死活和健康?法国不是美国的盟国吗?中国还是美国的竞争对手啊?事实上,美国的动机并不单纯,毫无疑问。这是第一点。

但不管怎么说,我们还是要感谢美国。它毕竟让我们知道了什么是PM2.5,中国政府也很快接受了PM2.5这个指标,开始测量和公布。一个政府能够改正错误,值的肯定。

刚才这位老先生说过去政府教育我们,西方政府是不管人民死活的,有一定的道理。我给你解释为什么。当年英国雾都事件发生之后,英国政府是如何表态?第一和我没有关系。第二我不需要制订任何改进措施。这就是当时民选政府的表态。只是在民众的压力下,4年之后才颁布《清洁空气法案》。

好,回到中国来。现在世界上没有污染的国家有哪些?朝鲜没有污染,很简单,它没有工业化。欧美污染很少,后工业化阶段嘛。当然即使这个阶段,也很难完全避免。最近大家都很关注巴黎的污染。3月18日,巴黎的污染全球第一,超过北京和上海。

结论就是工业化不可避免造成污染。我在法国留学的时候,老师曾这样讲过,在人均GDP七千美元的时候,是一个国家污染从恶化到好转的转折点。今天中国人均GDP也到了七千美元,我才真正明白是什么含意。因为污染已经到了一个不可承受的程度了。过去我只是当做一个公式来理解,但现在则明白,不治理是不行了。

 

实时热点

  • 排名
  • 关键词
  • 搜索指数