中新网4月3日电 菲律宾近期向菲中南海争议国际仲裁庭提交诉状。华文媒体分析指，这种单方面错误做法不仅没有任何法律依据，而且受到国际法和国际问题专家一致批评。而菲律宾主导这起诉讼更像是一场自娱自乐的独角戏，注定要以失败收场。
菲方蓄意挑起事端只是徒劳
香港《大公报》3日刊发评论称，自20世纪70年代起，菲律宾非法侵占中国南沙群岛的部分岛礁。菲方非法侵占中国南沙群岛部分岛礁是中菲南海争端的根源。早在2006年，中国政府就向联合国秘书处提交了书面声明，明确表示对于涉及领土主权、海洋划界等争端，中国政府不接受任何国际司法或仲裁管辖。
文章指出，从维护中菲双边关系和地区和平稳定的大局出发，中国一贯主张通过双边谈判，解决领土主权和海域划界问题。无论是《联合国宪章》，还是《公约》，都认同各国的自主安排，鼓励国家之间争端应先由当事国协议解决。菲律宾对中国的善意和克制视而不见，恶人先告状，将争端乔装改扮，利用《公约》“附件七”下的仲裁程序，企图将中国拖入国际仲裁。这是对中国主权的漠视和挑衅。
文章表示，菲律宾坚持要提交仲裁，无非是出于以下几个方面盘算：一是为了影响国际舆论，企图争取国际社会向中国施压；二是为了转移国内民众视线，掩盖自己在黄岩岛轻率挑衅招致极大失败的尴尬处境；三是企图通过提起仲裁，挑起并炒热南海争端，从中谋取非法利益；四是积极配合美国的重返亚太战略，鼓励美国在菲律宾的军事存在，以此来对抗中国的南海领土主张。
文章分析指，从短期来看，菲律宾的“闯礁”、“告状”的确会对中国南海维权、维稳带来一点“麻烦”，部分别有用心的西方媒体更有可能借机抹黑中国的国际形象。然而，从长远来看，这种无端滋事的行为不会有什么市场，其结果只会使得菲律宾在区域内乃至国际社会上变得越来越孤立，最终“受伤”的也必定是菲律宾自己。总的来说，菲律宾主导的这起诉讼，更像是一场自娱自乐的独角戏，注定要以失败收场。
香港《文汇报》近期文章称，菲律宾近期向国际海洋法法庭递交了“状告”中国的“备忘录”。事实上，菲律宾高调派渔船前往仁爱礁进行所谓补给与驻兵轮换，不过是为制造菲方控制仁爱礁的假象，并以此作为证据向国际海洋法法庭“状告”中国。不过，菲方的挑衅行为改变不了仁爱礁是中国神圣领土的事实。
文章认为，菲律宾屡次侵犯中国南海主权，背后都有美国的影子。近年，随着美国“重返亚洲”，菲律宾更担当美国的烂头卒角色，在南海不断挑起争端，让美国借台唱戏有借口介入南海。然而，美菲恶意“搅局”不但违反了中国与东盟十国共同签署的《南海各方行为宣言》，更不符合各国利益。特别是美国在国际事务上正需要中国的配合，中美的经济更是你中有我，我中有你，美国意图引爆南海的火药库，最终只会得不偿失。
学者：维稳与维权考验中国周边政策
新加坡《联合早报》刊文援引新加坡学者分析，从美国就黄岩岛争议的反应看出，美国除了声援菲律宾，并不会在军事上对中国提出威胁或阻遏。
新加坡南洋理工大学副教授李明江分析，美国的决策者不会为南海岛礁问题与中国发生军事冲突。此前中菲也多次为海上资源发生摩擦，但美国的高级官员从来没有公开表示如果中菲发生冲突，美国会站在菲律宾这边。李明江分析，美国会继续透过多边机制对中国施压，但也会暗中约束菲律宾，避免和中国发生任何形式的军事冲突。
李明江分析，中国一方面强调维稳的周边外交政策，一方面不断重申中国要维护其海上权益，维稳和维权两者对中国内部而言并不矛盾，但对周边国家来说则是矛盾的。每当中国和南海声索国出现摩擦，“中国稍微强势一点的动作，就会加深这些国家对中国的战略疑虑”。
香港“中通社”近期援引专家观点表示，菲律宾此次聘请了具有丰富经验的西方律师作为智囊，显示出了利用国际游戏规则的较高水平，中国应审慎对待并做好充分准备。
联合早报另一篇文章称，由于中国在批准联合国海洋法公约时就选择了不接受强制仲裁，所以中国也就不会被拖入菲方启动的这一仲裁进程。这也意味着，即使最终国际法庭判决菲方胜诉，对于中国也没有法律上的效力。
