捡芝麻与丢西瓜
可能感受到话题延烧带来的巨大压力，徐巧芯随后在脸书发文改口称，改名只是开放讨论，“此刻更改，我持保留态度。”不错，对传统的国民党支持者来说，改名不是一般的议题，必然带来“国族认同”的争议与疑虑。这个大是大非的问题，不仅牵涉到国民党的自身改革定位，更牵涉到对岸大陆的观感，当然要慎之又慎。
一方面，失败之后的国民党仍然肩负促进两岸关系和平发展的重任，即使民进党上台，国民党的制约、平衡作用仍然不可或缺，切莫自废武功。令人忧虑的是，更名提议背后恐怕也有质疑国民党“这些年与大陆走得过近”的影子。胜选后民进党主席蔡英文已改变过去的口吻，说“理解和尊重‘九二会谈’的历史事实”，为寻求大陆能够接受的表述作积极的努力。国民党新世代和本土派反而自乱阵脚，开出“改名论”的药方，令人错愕不已。
另一方面，由于国民党的“血统”来自中国大陆，国民党要本土化，“拿香跟着拜”，追在民进党屁股后面是没有用的，丢了自家魂儿甚至持续绿化，就有走向碎片化和分裂的隐忧。
台湾《联合晚报》21日刊文对比称，国民党近来抛出的第一个议题竟是应否存留党名的“中国”，而民进党的第一个议题却是如何跟“一个中国”的“九二共识”衔接。这形成一幅奇幻的风景：国民党想要抖掉的包袱，却似乎是民进党发现的新衣。言外之意，国民党就不怕捡了芝麻、丢了西瓜？
说到底，无论年轻化改革还是本土化论述，都替代不了国民党终极是要填补信仰的空洞化。以年轻化为例，如果只是换一批没有党魂的年轻人上来掌权，除了面孔变了，国民党依旧会是那个换汤不换药的百年老店。
谢大宁认为，除了年轻化和本土化合二为一的“去中国化”，国民党还可以选择第三条路线，就是坚持中国国民党的传统精神，以立足台湾、胸怀大陆、放眼世界为主轴，依照“三民主义”的路线发展，积极寻求两岸的和平解决方案。只有检视并重新拥抱起失去已久的党魂，才能够成为一个足以号召群众支持，又富有战斗力的政党。
回到2007年。面对更名说来势汹汹，马英九淡定地说，国民党目前当务之急是提出令人感动的政策与做法，展现反省能力，这些改革理念比改名还重要。如果提不出好的政策、做法，再改名也没用。虽然时间一晃接近10年过去了，党主席都换了好几茬。这番话放在今天来读，依旧是若合符节，毫无违和感。
