2准备各国“功课”做得怎么样？
巴黎大会变得更为务实，各国在开会之前都做了功课，到目前为止，已有约170个国家提交了自主贡献方案，大大超过此前预期，在各国主动提交承诺和目标的基础上再进行谈判，这种自下而上的方式更加有利于共识的达成。
自然资源委员会给巴黎大会前的各方行动打了分，欧盟、中国和美国分别是A-，B+，B+的前三名高分。
而在柴麒敏看来，中国不仅提出到2030年前碳排放减少60%到65%等量化目标，而且还与美国、英国、法国等多个国家发表了联合声明，阐释要进行的行动，充分展示了透明、积极的一面，提前释放善意，他认为，如果要打分的话，欧盟和中国都可以打高分90分以上，而美国因为前不久的清洁电力法案被否决，所以可能打分在70分左右。
杨富强认为，从共同带有区别的责任等原则来看发达国家和发展中国家，前者阵营中欧盟带头减排，目标提出高，在资金等方面也表现积极，接下来是美国，再往下排名是日本、澳大利亚等国家；在发展中国家，中国、巴西、南非、印度等减排做得较好，其他有一些对气候变化反应强烈的国家如非洲国家、小岛国等比较积极。
3目标大会要实现什么目标？
《京都议定书》规定的气候协议到2020年终止，而此次气候大会最主要的目标是要确定一个新的全球协议，除此之外，还要确立对各国自主目标每五年一次的评估机制等目标。
柴麒敏介绍，此次巴黎大会最重要的目标，即实现一份新的有法律约束力的气候协议。虽然谈判分为南北，即发达国家和发展中国家两大阵营，有着资金、技术等各方面的分歧，但目前各国的积极性都很高，因此有望在各国之间达成新的全球协议。
世界资源研究所主席安德鲁斯蒂尔表示，巴黎大会可以成为一个转折点，开启一个低碳且更繁荣的未来，影响人们生产生活、居住、消费和旅行等诸多方面。
杨富强认为，巴黎大会肯定会取得成果，但是否令人满意就看期待是什么，如果期待较高，如希望填补120多亿吨的碳排放量，达到科学界希望的2℃平均气温，则谈判结果可能会令人失望，但如果更为现实一点的话，这次大会各方都制订了减排方案，即使按照这些方案减排的话，力度也是很大的。
他表示，如果能在减排等方面取得成绩，则巴黎大会就是圆满的，使2020到2030年之间各国有所行动。
