这就是我见到的事实，跟《真实》的文章称“谁也没有亲眼看见他托起炸药包的情景”完全不同。战后我们估计，从营部、连部到掩护董存瑞的轻、重机枪手来判断，见证董存瑞舍身炸碉堡的干部战士至少有十多个人。
战斗结束第二天（5月26日），连里召开战评会，我没参加，凭着董存瑞舍身炸碉堡激发的激情，在连部写成1000多字的《马特洛索夫式的伟大战士——董存瑞》稿子，当晚给郭指导员读了一遍，他说挺好。第二天我回到师政治部宣传科，正逢《冀热察导报》的记者在，我说了董存瑞舍身炸桥堡的情况，把稿子交给了他。他阅后提出:董存瑞个人这种精神值得赞扬，但这种做法不能提倡。我太注重他的意见，没能及时在自己办的《战士报》上刊登这篇文章。40多天后，冀察热辽军区司令员程子华写的《董存瑞永垂不朽》的文章在《群众日报》上发表了，董存瑞的事迹才广泛宣传开来。我十分高兴，但也后悔，应该更早地把自己所见所闻报道出去，让世人早一天了解董存瑞。这一遗憾，伴随着我58年，到了近几年，更是时时刺痛我的心。因为，许多媒体对董存瑞的报道，常有不实之处，需要我们这些历史见证者去“打假”。
电影《董存瑞》里有个情节：冲锋号一响，部队像潮水般往上涌，敌人桥堡上的机枪使战士们一个个倒下去……这是艺术加工。但许多书刊上都这么写，就会产生不良的影响了。我当时在前沿，被敌碉堡火力杀伤的也就三个人。董存瑞是怕有更多战友牺牲才舍身炸碉堡的。再说，连队的指挥员明明看到敌人火力封锁还乱吹冲锋号，那不是太急躁、太鲁莽、太不拿战士的生命当回事了吗？
董存瑞没有留下遗物。战斗结束后半个多小时，我就随六连撤离战场了，三天内全连没一个人回隆化中学。即便清理战场，那也是后续部队，他们怎么认识董存瑞？《真实》一文却说挖出了董存瑞的“祙底”，更有军事“专家”去推理董存瑞是怎么炸碉堡的，甚是荒唐！
亵渎英雄，就是亵渎历史。先有1948年的英雄董存瑞，而后有1956年的电影《董存瑞》，拍摄电影前董存瑞的事迹已经传遍天下，并在1950年被追认为全国战斗英雄。导演的经历跟董存瑞差不多，他怎么连这一点儿常识都弄错了？
(《解放军报》2006年07月12日07版）
