2013年，韩国海警救助触礁船只。
分析 1
为何解散海警厅？
韩6月地方选举，专家称为安抚民意
在“国民谈话”中，朴槿惠直言，海警忽视援救任务，一直存在集中于搜查和表面成绩的结构性问题。“若放任这一结构问题，将无法防止今后再次发生这类大型事故”。
韩国檀国大学政治外交系教授金珍镐听到朴槿惠解散海警时感到吃惊，因为在他印象中，韩国此前无因重大事故处理不当迅速撤销部门先例。
金珍镐对新京报记者表示，“朴槿惠首先必须面对民意，要对国民进行诚恳道歉。另外，很快就要选举，她要保证自己和执政党的支持率。”
6月4日，韩国将举行地方议员和地方各级政府选举，而朴槿惠由于“岁月”号影响，支持率下降不少。
上海国际问题研究院朝韩问题专家于迎丽对新京报记者表示，朴槿惠希望通过大动作平息民众的失望情绪。从总理辞职到撤销海警厅，如果民众的怒火仍然不能平息，下一步有可能改组内阁。
于迎丽指出，虽然韩国解散海警，但其职能仍会保留，只是内部重组，分配给其他部门。
分析 2
海警所犯何错？
人力财力有限导致行动不力
“岁月”号海难后，韩国海警承受很多指责。批评者称海警浪费“黄金救援期”，导致更多伤亡。
韩国《中央日报》近日披露，韩国海警的1万亿韩元预算中仅有167亿韩元用于安全，而事故发生当天，由于海警缺乏救援专用直升机，而必须改道军用机场“借用”，从而耽误救援时间。韩国群山大学教授卢浩来表示，不仅预算有问题，韩国海警只集中进行管制和搜查，对于海上安全和救援的预算、人力等都存在大量不足，是“三无”海警。
据韩媒报道，在救援中发挥决定性作用的海上起重机在事发12小时后才赶往现场，因为韩国海警将动用起重机的责任推给客轮公司，这种计较费用的行为备受指责。
分析 3
撤销海警厅有用吗？
“调整后能否有效救援难保证”
《韩国时报》评论称，撤销海洋警察厅是朴槿惠讲话中最为令人吃惊的内容之一。对于这个决定，韩国人褒贬不一。该报援引一个公民权利组织副主席的话说：“我赞同朴槿惠的决定。海警厅对于海难惨剧有责任，已失去公众信任。”
撤销海警厅的决定在金珍镐教授看来，朴槿惠调整政府部门，主要为了提高救援能力，但是以后是否有效还很难保证。
